פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
ע"א
9135/01
בפני:
כבוד הרשם עודד שחם
המבקשים
:
1.
עזבון המנוח יוסף זבידאת
2. איסמיהאן זבידאת
3. עלא זבידאת
4. מנוואה זבידאת
נגד
המשיבים
:
1.
אחמד עבד אל ליל
2. "אריה" חברה
לביטוח בע"מ
3. האחים חדיג'ה בע"מ
4. חברת החשמל לישראל
בע"מ
בקשה לפטור מערבון
בשם
המבקשים: עו"ד י' זאגא
בשם
המשיבים מס' 1-3: עו"ד נ' ארשיד
החלטה
בפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון בערעור שבכותרת.
עיון בבקשה ובתצהיר המצורף לה מעלה, כי אכן המבקשים שרויים במצוקה כלכלית קשה, וחיים מן היד אל הפה. עם זאת, לא הוברר האם ועד כמה נעשו נסיונות לגייס את סכום הערבון מצדדים שלישיים, אשר על פי החומר תומכים במבקשים.
אשר לסיכויי ההליך, נראה לי כי אין ההליך מעלה טענות ראויות לבירור במידה המצדיקה פטור מלא מהפקדת ערבון. פסק הדין נשוא הערעור מבוסס, רובו ככולו, על ממצאים שבעובדה. על פניו, פסק הדין מנומק היטב. הממצאים שבו מבוססים על הערכת בית המשפט את העדויות שנשמעו בפניו. בכגון דא אין בית משפט זה, בשבתו כבית משפט לערעורים, נוטה להתערב. על רקע שיקולים אלה, איני רואה מקום לפטור מלא של המבקשים מן החובה להפקיד ערבון. עם זאת, יש מקום להתחשב במבקשים בכל הנוגע לקביעת סכום הערבון. התחשבות זו היא תולדה של שני שיקולים: (א) קשיי המבקשים, אשר פטירת המנוח שברה את מטה לחמם. (ב) מעמדה של המשיבה 2, אריה חברה לביטוח בע"מ, היא המשיבה העיקרית בערעור. המדובר בחברת ביטוח. כבר נפסק, לעניין זה, כי אף שלחברות ביטוח עומדות ההגנות הדיוניות הנתונות למתדיינים אחרים, הרי ש"... יתרונן של חברות הביטוח יכול לאפשר, במקרים מיוחדים, התחשבות במצבו של בעל הדין האחר. חברות הביטוח בהיותן מפזרות סכונים מובהקות, אינן נמשלות לבעל דין בעל "ריב" אחד, אשר יש לעשות הכל על מנת לחסוך ממנו את הצורך להתייגע פעם נוספת בהליכים משפטיים" (דברי כב' הרשם ב' אוקון ברע"א 7662/00
כנעאן נ' הסנה חברה לביטוח בע"מ , דינים עליון נח 642).
במצב זה, החלטתי להפחית את הערבון לסך של 7,500 ₪. הערבון יופקד בתוך 30 ימים מקבלת החלטה זו.
ניתנה היום,
כ"ו
שבט, תשס"ז
(28.1.2002).
עודד
שחם
רשם