פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
9161/09 - א'
בפני:
כבוד הרשם
גיא שני
המערער:
עו"ד יהושע רוזנצוויג
נ ג ד
המשיבים:
1. מדינת ישראל
2. רהיטי צרעה בע"מ
3. קיבוץ צרעה
בקשה לפטור מעירבון
החלטה
לאור החלטת כבוד השופט הנדל מיום 15.4.2010, שקבעה כי בירור ההליך יימשך כמקובל, יש להכריע בבקשת המערער לפטור מעירבון או להקטנת שיעורו. יצוין כי הערעור מופנה נגד החלטת בית המשפט המחוזי לחייב את המערער – שהוא תובע בהליך דלמטה וכן עורך-דין – בהוצאות לטובת אוצר המדינה. לדעת המערער, ערעור מסוג זה צריך להיות פטור מהפקדת עירבון, בשל האופי הענישתי של החלטה בדבר השתת הוצאות אישיות. הגם שמקובל עלי כי יש להביא בחשבון את מהות ההליך בקביעת גובה העירבון, ברי כי אין פטור מניה וביה מהפקדת עירבון בהליך של ערעור אזרחי על חיוב בהוצאות אישיות או הוצאות לטובת המדינה. גם בערעור כזה חלות ההוראות הדיוניות הנוהגות לעניין ערעורים אזרחיים (ראו ע"א 10711/06 כהן נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 24.1.2007); ראו גם, למשל, ע"א 5090/07 עטרי נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 18.7.2007)).
אין מקובלת עלי גם טענת המערער כי ההיגיון של תקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, הקובעת את החובה להפקיד עירבון בהליך הערעור, אינו חל בהליך שבכותרת משום שהמשיבה היא המדינה. כיוון שהמדינה עשויה לשאת בהוצאות בהיותה משיבה בערעור, יש לה אינטרס ברור בהפקדת עירבון המהווה מקור זמין, וודאי ונוח לתשלום הוצאות שייפסקו לטובתה, אם ייפסקו.
לאור האמור, ובהיעדר טענות מפורטות ומבוססות לגבי מצבו הכלכלי של המערער, אין הצדקה לפטור מעירבון בהליך זה. עם זאת, לאור מהות ההליך והיקפו, ולאור עמדת המדינה שבהגינותה הותירה את ההחלטה בעניין סכום העירבון לשיקול דעת בית המשפט, יעמוד העירבון בהליך זה על סכום של 3,000 ₪ בלבד. העירבון יופקד תוך 14 ימים שאם לא כן – יידחה ההליך ללא התראה נוספת.
ניתנה היום, כ"ז אייר
תש"ע (11.5.2010).
גיא שני
ר ש ם