החלטה2 עמודיםארכיון

ע"א 9224/20 ג.ע. הכל לבניין בע"מ נ. ש.שלמה חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

9224/20

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המערערים:

1. ג.ע. הכל לבניין בע"מ

2. יש לי תקשורת נהריה (2010)

בע"מ

3. יצחק אהרון

4. מנחם קירשבלום

5. אקיוטק דיגיטל וויז'ן בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. ש.שלמה חברה לביטוח בע"מ

2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

3. איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ

4. מנורה מבטחים בע"מ

5. איילון ישראל חברה לביטוח

בע"מ

6. התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב

חובה (הפול) בע"מ

בקשה מטעם המשיבות

לאיחוד סיכומים ולהארכת מועד להגשתם מיום 12.9.2021

החלטה

בקשה לאיחוד סיכומי המשיבות – לאחר שעיינתי בבקשה, החלטתי להיעתר לה כך שהמשיבות יהיו רשאיות להגיש סיכומי טענות מאוחדים מטעמן. אולם, במכלול נסיבות העניין, ובשים לב להיקף פסק דינו של בית המשפט קמא, אני מורה כי סיכומי המשיבות יוגשו בהיקף של עד 20 עמודים. אין שינוי בהיקף סיכומי התשובה מטעם המערערים (לפי החלטתה של כב' הרשמת ד' להב מיום 21.4.2021), אשר גדול בהרבה מהמקובל בבית משפט זה.

בקשה להארכת מועד להגשת הסיכומים – בנסיבות העניין, בשים לב למועד הדיון בהליך ומשאני סבורה כי המערערים לא הצביעו על נזק דיוני קונקרטי שייגרם להם כתוצאה מהארכת המועד, אני מורה כי סיכומי המשיבות יוגשו עד ליום 30.11.2021; סיכומי תשובה מטעם המערערים יוגשו (ככל שהם חפצים בכך) עד ליום 30.1.2022.

ניתנה

היום, ח' בתשרי התשפ"ב (14.9.2021).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות