פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו
כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 9236/03
- ב'
בפני:
כבוד השופט י' טירקל
המבקשים-המערערים:
1. ברוך מקל
בע"מ
2. ברוך מקל
3. רחל מקל
נ ג ד
המשיבות:
1. צח השקעות בע"מ
2. צחי (1987) חב' לעבודות פיתוח בנין והשקעות בע"מ
בקשה להבהרת החלטה
בשם המבקשים-המערערים: עו"ד יוסף ליבנה;
עו"ד עפרה חמו אטיאס
בשם המשיבות: עו"ד רן
פינגרר
החלטה
1.בהחלטתי מיום 3.11.03 הוריתי לעכב את ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי מיום 24.8.03 לגבי המבקשת מס' 1 בתנאי שתפקיד במזומנים או בערבות בנקאית סכום של 750,000 ש"ח. עוד נאמר בהחלטה כי אחרי הפקדת הערבויות הבנקאיות על ידי המבקשים אינני מוצא מקום להוראותיו של בית המשפט המחוזי לפיהן "על אף עיכוב הביצוע תהיינה המשיבות רשאיות להטיל עיקולים ברישום על זכויות המבקשים מס' 2 ו-3 ולבקש עיכוב יציאתם מן הארץ". בא כוח המבקשים ביקש להבהיר את ההחלטה "באופן שיעלה ממנה במפורש כי עם הפקדת הערבות הבנקאית על ידי המבקשת - - - יבוטלו כל העיקולים שהוטלו ו/או יוטלו על זכויות המבקשת בטרם כניסתו לתוקף של צו עיכוב הביצוע". המשיבות השיבו על הבקשה.
2.אין לבקשה יסוד בדין, בין לפי סעיף 12 לחוק ההוצאה לפועל תשכ"ט-1969 ובין לפי סעיף 81 לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד-1984. עם זאת, דבר הלמד מענינו הוא כי כוונתם של דברי הנזכרים היתה ל"עיקולים ברישום" דווקא – דהיינו לעיקולים הנרשמים בפנקס המתנהל על פי דין – שהוטלו או שיוטלו אחרי הפקדת הערבויות הבנקאיות על ידי המבקשים.
3. הבקשה נדחית.
ניתנה היום, כ"ב בכסלו תשס"ד
(17.12.03).
ש
ו פ ט