פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 93/13 גולייט אזולאי נ. דגנית שוקן

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · רישום בית משותף ופשרה בערעורערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שניתן בהסכמה ובפשרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור ללא צו להוצאות, לאחר שהצדדים קיבלו המלצת בית המשפט להסכם פשרה. המערערים התחייבו להעביר לעמידר יפוי כוח לצורך רישום הנכס כבית משותף, והמשיבים ויתרו על הוצאותיהם. ניתנה להם זכות של שבעה ימים לבקש ביטול פסק הדין, ובקשה כזו תועבר להרכב.

העובדות

המערערים הם בני משפחה אחת שהתדיינו מול עמידר בעניין שטח מריבה ביחס לנכס. הצדדים קיבלו המלצת בית המשפט לפשרה, ובמסגרתה נדרשו המערערים לחתום על יפוי כוח בלתי חוזר לצורך רישום הנכס כבית משותף. נמצא כי נפלה טעות בשל עסקאות סותרות שביצעה עמידר לגבי שטח המריבה, ועורך דינו של אחד המערערים ביקש להשתחרר מהייצוג לאחר שהתרשם כי מרשו לא הבין את תוכן הפסק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאשר את הסדר הפשרה שהושג בין הצדדים ולדחות את הערעור ללא צו להוצאות?
  2. 2.האם יש לבטל את ההוצאות שנפסקו לטובת עמידר בשל טעות בעסקאות סותרות לגבי שטח המריבה?

מילות מפתח

  • ערעור
  • פשרה
  • הוצאות
  • יפוי כח בלתי חוזר
  • בית משותף
  • שטח המריבה
  • עמידר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

93/13

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המערערים:

1. גולייט אזולאי

2. אליהו אזולאי

נ ג ד

המשיבים:

1. דגנית שוקן

2. עמידר החברה הלאומית לשיכון עולים בישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי ירושלים בת"א 31402-01-11 שניתן ביום 15.11.2012 על ידי כבוד השופט

דראל

תאריך הישיבה:

א' בניסן התשע"ג

(12.3.2013)

בשם המערערים:

עו"ד ישי דב גלילי,

המערער 2 ושני ילדיו: אדגר אזולאי ומרדכי אזולאי

בשם המשיב 1:

עו"ד מרסל קורן

בשם המשיב 2:

עו"ד דניאל גלס

פסק-דין

הצדדים קיבלו המלצת בית המשפט לאחר שזו הוסברה גם לבניו של המערער שנכחו באולם.

הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

המערערים (ה"ה אזולאי), יקבלו מעמידר תוך 7 ימים טופס יפוי כח בלתי חוזר נוטריוני, ויחתמו תוך 7 ימים לאחר מכן על יפוי הכח, על מנת לאפשר לעמידר רישום הנכס כבית משותף, בהתאם להוראות פסק הדין בבית המשפט המחוזי מושא ערעור זה.

כנגד ובכפוף למתן יפוי כח כאמור, המשיבים מוותרים על סכום ההוצאות שנפסק לזכותם בבית המשפט קמא. בית המשפט רשם לפניו, את הערת נציג עמידר, כי הוא נדרש לקבל אישור עמידר לשם ויתור על ההוצאות, אך בהתחשב בכך כי בנושא שטח המריבה התברר כי נפלה טעות בשל עסקאות סותרות שביצעה עמידר לגבי שטח המריבה, כפי שנקבע על ידי ביהמ"ש קמא, מצאתי להורות על ביטול ההוצאות שנפסקו לזכות עמידר.

מאחר שעו"ד גלילי התרשם כי מרשו לא הבין את תוכן פסק הדין שהושג בפשרה, הוא ביקש לשחררו מהייצוג ואני נעתר לבקשה. בנוסף, למערערים עומד פרק זמן של 7 ימים להודיע אם הם מבקשים לבטל את פסק הדין. אם תתקבל בקשה כאמור, פסק הדין יבוטל ויועבר הדיון בפני הרכב.

ניתן היום, א' בניסן התשע"ג

(12.3.2013), במעמד הצדדים.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 10069/16חברת החניון המרכזי בבת ים בע"מ נ. אמין אשוריהחלטה
  • ע"א 6961/14עיריית חיפה נ. ורדיה סנטר מרכזי מסחר בע"מהחלטה