החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9402/08 גילה אברהמי נ. הנהלת בתי המשפט-רשמי בית המשפט העליון ואח'

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תשלום אגרה ומחיקת הליךערעור על החלטת רשם למחוק הליך מן המרשם משלא שולמה אגרה ולא הופקד ערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערת שילמה אגרה בהליך ערעור על מחיקת הליך, וביקשה לנתב את התשלום לפתיחה מחודשת של שתי עתירות שנמחקו בשל אי תשלום אגרה. בית המשפט קבע שלא ניתן לנתב את הכספים לעתירות סגורות. לפנים משורת הדין נקבע כי אם המערערת תודיע שאינה עומדת על המשך ההליך, תושב לה האגרה.

העובדות

המערערת שילמה אגרה בסך 150 ₪ בהליך ערעור על החלטת רשם למחוק הליך משלא שולמה אגרה. לטענתה התכוונה באמצעות התשלום לסלול את הדרך לדיון בשתי עתירות קודמות. בעתירות הקודמות נדחו בקשות לפטור מאגרה והעתירות נמחקו משלא שולמה האגרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לנתב אגרה ששולמה בהליך ערעור על מחיקה לפתיחה מחודשת של עתירות שנמחקו בשל אי תשלום אגרה?

הלכות

  1. 1

    לא ניתן לנתב כספי אגרה ששולמו בהליך אחד לפתיחה מחודשת של עתירות סגורות שנמחקו מהמרשם בשל אי תשלום אגרה.

    ״במצב דברים זה, לא ניתן לנתב את כספי האגרה ששילמה המערערת בסך 150 ₪ לפתיחה מחודשת של העתירות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • ערעור
  • בקשה לפטור מאגרה
  • עתירה
  • ערבון
  • פתיחה מחודשת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

9402/08 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת

גאולה לוין

המערערת:

גילה אברהמי

נ ג ד

המשיבים:

1. הנהלת בתי המשפט

2. ביטוח לאומי

3. משרד החינוך

4. נציבות שירות המדינה

5. לשכת הבריאות הממשלתית

6. נציבות תלונות הציבור על שופטים

7. לשכת עורכי הדין

8. היועץ המשפטי לממשלה

9. משטרת

ישראל

10. בית הדין הארצי לעבודה

11. בית המשפט המחוזי בירושלים

12. משרד המשפטים

13. הלשכה לסיוע משפטי

14. לשכת מבקר המדינה

בקשה לדיון לפני הרכב

החלטה

ביום 3.12.09 שילמה המערערת אגרה בסך 150 ₪. האגרה שולמה בהליך שבכותרת, שהינו ערעור על החלטת רשם למחוק הליך מן המרשם משלא שולמה אגרה ולא הופקד ערבון. האגרה שולמה בהתאם להחלטתי מיום 10.11.08, בה אפשרתי למערערת לשלם את האגרה תוך עשרה ימים.

כעת פונה המערערת וטוענת כי למעשה התכוונה, באמצעות תשלום האגרה, לסלול את הדרך לדיון בעתירה אותה הגישה לפני כשנה – בג"ץ 7899/08 - וכן בבג"ץ

1768/09 שהוגש לפני חודשים ארוכים.

לא ניתן להיעתר לבקשה זו. במסגרת העתירה בבג"ץ 7899/08 נדחתה בקשת המערערת לפטור מאגרה בהחלטה מיום 21.9.08 והמערערת נדרשה לשלם האגרה תוך עשרה ימים. ערעור על החלטה זו נדחה. משלא שולמה האגרה נמחקה העתירה (ביום 24.12.08). בדומה, גם במסגרת בג"ץ 1768/09 נדחתה בקשה לפטור מאגרה, ערעור על ההחלטה נדחה אף הוא והעתירה כולה נמחקה באין תשלום אגרה בהחלטתי מיום 27.4.09. מדובר אפוא בתיקים סגורים שנמחקו מהמרשם לפני זמן רב. האגרה בכל אחד מהם עומדת על כ-1,600 ₪. במצב דברים זה, לא ניתן לנתב את כספי האגרה ששילמה המערערת בסך 150 ₪ לפתיחה מחודשת של העתירות. לפנים משורת הדין אוסיף, כי אם תודיע המערערת תוך 7 ימים מעת המצאת החלטה כי היא אינה עומדת על המשך הדיון בהליך שבכותרת, תושב לה האגרה ששולמה.

ניתנה היום, כ' כסלו תש"ע

(7.12.2009).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • בש"א 9929/09גילה אברהמי נ. הנהלת בתי המשפט ואח'פסק-דין
  • בש"א 7406/09גילה אברהמי נ. הנהלת בתי המשפטהחלטה
  • בש"א 6775/09גילה אברהמי נ. הנהלת בתי המשפטהחלטה
  • בש"א 9505/08גילה אברהמי נ. הנהלת בתי המשפט -רשמי ביהמ''ש העליוןפסק-דין

הלכות

  1. 1לא ניתן לנתב כספי אגרה ששולמו בהליך אחד לפתיחה מחודשת של עתירות סגורות שנמחקו מהמרשם בשל אי תשלום אגרה.