פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
951/15
לפני:
כבוד השופט י' עמית
המערער:
רודי שיין
נ ג ד
המשיבים:
1. בנק הפועלים בע"מ
2. משה מרק שיינברגר
3. פורמלי עו"ד אורי פנסו
ערעור על פסק דינו של בית המשפט
המחוזי תל אביב בתיק א 036641-07-13 שניתן ביום 16.12.2014 על ידי כבוד השופט י'
פרגו
תאריך הישיבה:
כ' בתמוז התשע"ה
(7.7.2015)
בשם המערער:
עו"ד אילן רביע
בשם המשיבה 1:
עו"ד נמרוד דרזנר
בשם המשיב 2:
בעצמו
החלטה
לצורכי פשרה בלבד, ומבלי לקבוע מסמרות, בית המשפט הציע כי הסכום מושא המחלוקת, יחולק באופן שווה. קרי, 125,000 ₪ יישארו בבנק, ו-125,000 ₪ יועברו למערערים.
הרציונל של ההצעה לא נובע מכך שלפנינו חייב אחד (שאינו מערער), אלא מהנקודות הבאות עליהן הצביע בית המשפט:
ראשית – יש הגיון מסויים בטענה שהסכום המקורי נועד לדיור חלוף בשלמותו.
שנית – הבנק קיבל מבית משפט קמא, סעד שלא נתבקש על ידו.
שלישית – משנקבע כי הבנק פעל שלא כדין, הרי שלכאורה יש להעמיד את המערערים במצב בו היו אילולא פעל הבנק שלא כדין. דהיינו, משיכת מלוא הסכום.
בא כוח המערערים הסכים לצורכי פשרה, להצעת בית המשפט. הבנק יודיע עמדתו בתוך 14 יום.
ניתנה היום, כ' בתמוז התשע"ה (7.7.2015), בנוכחות
הצדדים.
ש ו פ ט