ע"א 9512/06 SRIMURAT EKKARAT ועוד 111 אח' נ. חברת בנק הדואר בע"מ

לפני בקשה לפטור מהפקדת ערבון.

1.

ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים אשר נתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים לפיה נקבע כי המשיב, בנק הדואר, יפתח חשבונות סילוקין למערערים, עובדים זרים, בתנאים שנקבעו. הצדדים הותירו לשקול דעת בית המשפט את פסיקת ההוצאות ואלו הועמדו על ידו על סך של 3,000 ₪ בתוספת מע"מ. הערעור נסוב על גובה ההוצאות שנפסקו. לטענת ב"כ המערערים, מצבם הכלכלי של המערערים אינו מאפשר להם להפקיד את הערבון שנקבע. כמו כן, לטענתם, סיכויי ההליך טובים. המשיב מתנגד לבקשה.

2.

לאחר שעיינתי בתגובות הצדדים ובפסק דינו של בית משפט קמא באתי לכלל מסקנה שאין מקום להיעתר לבקשה לפטור מערבון. יש ממש בטענת המשיב כי בהתחשב במספרם הגדול של המערערים (112), הרי שגם אם מצבם הכלכלי אינו מן המשופרים אין מקום להניח כי לא יעלה בידם, בצוותא חדא, להפקיד את סכום הערבון שנקבע. אולם מעבר לאמור, כפי שמבהירים ב"כ המערערים עצמם, המערערים לא נשאו בנטל הכספי של ייצוגם. בבקשה לא הובהר מי נשא בנטל זה, אולם בנסיבות האמורות, כאשר ברי כי הנהנים האולטימטיביים מפירות ההליך אינם המערערים עצמם, אלא הגורם שמימן את ייצוגם, על המערערים היה להבהיר בבקשתם מדוע לא פנו לגורם זה בבקשה כי יסייע להם במימון סכום הערבון. כאמור, בבקשה לא פורט מיהו הגורם שמימן את התביעה ומדוע אין באפשרותו לממן אף את הערבון שנקבע בהליך שבכותרת. במצב דברים זה, אין בידי לפטור את המערערים מהפקדת ערבון וזאת ללא צורך באומדן סיכויי ההליך. יחד עם זאת, בשים לב להיקפו הצר של ההליך וכן לכך שהערעור מופנה כנגד משיבה אחת בלבד גובה הערבון שנקבע חורג מהמקובל ולפיכך יועמד הערבון על סך של 20,000 ₪ אשר יופקדו תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.