החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9519/09 הדרה ורדימון סלס נ. עיריית ת''א

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · ביטול הליך מכר של נכס בהוצאה לפועלערעור על החלטה בהליך הוצאה לפועל בעזבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט המליץ למערערת לתקן את כתב הערעור כך שניתן יהיה להבין את טענותיה, והפנה את תשומת ליבה לקושי לבטל הליך מכר שהושלם מול רוכש שילם את מלוא התמורה. בית המשפט תמה מדוע מנהל העזבון לא פעל נגד גובה החוב. ניתנה למערערת הזדמנות לתקן את הערעור תוך 60 יום.

העובדות

המערערת הגישה ערעור שלא היה ברור דיו. הנכס שנמכר במסגרת הליך המכר נרכש על ידי צד שלישי ששילם את מלוא התמורה. מנהל העזבון לא פעל כנגד גובה החוב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לבטל הליך מכר של נכס שנמכר כבר לצד שלישי ששילם את מלוא תמורתו?
  2. 2.האם יש לתקן כתב ערעור שאינו ברור כדי לאפשר את בירורו?

מילות מפתח

  • ערעור
  • הליך מכר
  • צד שלישי
  • מנהל העזבון
  • גובה החוב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

9519/09

בפני:

כבוד השופט י' עמית

המערערת:

הדרה ורדימון סלס

נ ג ד

המשיבה:

עיריית

תל

אביב

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בת"א 1628/07 שניתן

ביום 3.7.09

תאריך הישיבה:

כ"ו בסיון התש"ע

(8.6.2010)

בשם המערערת:

בעצמה

בשם המשיבה:

עו"ד ציפי ליפשיץ

החלטה

בית המשפט המליץ למערערת לתקן את כתב הערעור באופן שניתן יהיה להבין את הערעור. בית המשפט הפנה את תשומת לב המערערת כי יקשה עליה, בלשון המעטה, לבטל את הליך המכר שהוא הליך עשוי, לאחר שהנכס כבר נמכר לצד שלישי ששילם את מלוא תמורתו. בית המשפט הביע תמיהתו מדוע מנהל העזבון לא פעל כנגד גובה החוב, ככל שאכן היו טענות מוצדקות כנגד החוב. ככל שהמערערת תתקן את הערעור עליה לעשות כן תוך 60 יום.

ניתנה היום, כ"ו בסיון תש"ע (8.6.2010).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 3546/12הדרה ורדימון סלס נ. עיריית ת''אהחלטה