פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
9540/16 - ו'
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המערערים:
1.
רואיל בנייני יוקרה 2010 בע"מ
2. זוהרה חלה ז"ל (יורשי חלה זוהרה)
נ ג ד
המשיבים:
1.
עו"ד יהודה ימין הנאמן
2. צפריר בכנר
3. כוכב ברקת בע"מ
בקשה להפחתת עירבון
החלטה
1.המערערים עותרים להפחתת סכום העירבון. לאחר שעיינתי בבקשה ובכל החומר שבתיק, איני מוצאת להיעתר לבקשה.
יצוין בהקשר זה כי אין בבקשה כל פירוט, ולו מינימלי, ביחס למצבם הכספי של יורשי זוהרה חלה ז"ל (המערערים 2) - אשר שמותיהם כלל לא פורטו - וכי הבקשה אינה נתמכת באסמכתאות כלשהן. כל שנטען הוא כי הפקדת עירבון בשיעור שנקבע (סך של 35,000 ש"ח) "עשוי להכביד מאוד על היורשת של המבקשת". ממילא לא הוכח כי אין באפשרותם של היורשים להפקיד עירבון בסכום אותו קבעה המזכירה הראשית.
עוד אוסיף כי סכום העירבון שנקבע עולה בקנה אחד עם סכומי העירבון הנקבעים ככלל בבית משפט זה בתיקים שהיקפם דומה. יחד עם זאת איני מוצאת להורות על הגדלה של סכום העירבון, כמבוקשם של המשיבים בתגובה שהגישו, שכן כאמור העירבון שנקבע הולם את ההליך (בין היתר בהתחשב בסכום ההוצאות בערכאה הדיונית), והנסיבות המפורטות בתגובה אינן מצדיקות לטעמי הגדלה של הסכום.
הבקשה להפחתת עירבון נדחית אפוא. עירבון בשיעור שנקבע יופקד בתוך 21 ימים מעת המצאת ההחלטה. בהעדר הפקדה, יירשם ההליך לדחיה.
2.כאמור המערערים 2 הוגדרו כ"יורשי חלה זוהרה ז"ל". מן החומר שבתיק עולה כי זוהרה חלה ז"ל נפטרה טרם שניתן פסק הדין בבית המשפט קמא. בנסיבות אלו נדרשים יורשיה לערוך חלופי בעל דין, ואין די בציון כללי של "יורשים". הדברים אמורים בפרט נוכח הנטען בתגובה שהגישו המשיבים ביום 21.2.2017, הטוענים כי בין היתר מטעם זה יש למחוק את הערעור על הסף.
בשלב זה איני מוצאת לנקוט בסעד הדרסטי שהתבקש, אולם על יורשי זוהרה חלה ז"ל להגיש בקשה לחלופי בעל דין על יסוד צו קיום צוואה או צו ירושה או צו למינוי מנהל עזבון. בקשה כאמור או הודעה מעדכנת בעניין, תוגש בתוך 14 ימים מעת המצאת ההחלטה.
ניתנה היום, י' באדר
התשע"ז (8.3.2017).
ליאת
בנמלך
ר
ש מ ת