החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9555/10 עמי הופמן נ. איל יפה

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לסילוק הערעור על הסף או למחיקתו מחמת התנהלות לקויה של המערערים. נקבע כי הטענות שהועלו לא מצדיקות סעד דרסטי, במיוחד כשאינן נתמכות בתצהיר. משלא נתבקשה תגובה, לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המשיבים עתרו לדחיית הערעור על הסף או למחיקתו, בטענה שהמערערים הציגו עובדות מטעות בתצהירים שהגישו לבקשת הארכת מועד להגשת סיכומים ולתגובה לבקשה קודמת. למערערים ניתנה ארכה קצרה להגשת סיכומים, והם הגישו אותם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לסלק ערעור על הסף מחמת התנהלות לקויה של המערערים, לרבות עובדות מטעות בתצהירים?

הלכות

  1. 1

    בקשה לסילוק ערעור על הסף מחמת התנהלות לקויה נדחית כאשר הטענות העובדתיות אינן נתמכות בתצהיר מתאים ואינן מצדיקות סעד דרסטי.

    ״לא מצאתי כי איזו מן הטענות שהעלו המשיבים בבקשתם שבפניי מצדיקה את הסעד הדרסטי שהתבקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת ערעור
  • עובדות מטעות
  • תצהיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

9555/10 - ט"ז

וערעור שכנגד

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערים:

1. עמי הופמן

2. בועז הופמן

3. רמי הופמן

4. יוסי הופמן

5. דניאל הופמן

6. עליזה הכט

7. יוסף ריגר

נ ג ד

המשיבים:

איל יפה ואח'

בקשה למחיקת הליך

החלטה

המשיבים עותרים בפניי לדחיית ולחלופין למחיקת הערעור על הסף מחמת התנהלותם הלקויה של המערערים. המשיבים מצביעים בהקשר זה, בין היתר, על עובדות מטעות אותן לטענתם כללו המערערים בתצהירים שהגישו בתמיכה לבקשתם להאריך את מועד הגשת סיכומיהם ובתמיכה לתגובה שהגישו לבקשה קודמת מצד המשיבים לסילוק הערעור על הסף.

דין הבקשה להידחות. אכן למערערים ניתנה ארכה קצרה להגשת סיכומי טענותיהם (החלטת כב' הרשמת כהן-לקח מיום 28.8.2012), ואלו הוגשו על ידם ומצויים בתיק בית המשפט. לא מצאתי כי איזו מן הטענות שהעלו המשיבים בבקשתם שבפניי מצדיקה את הסעד הדרסטי שהתבקש - סילוק הערעור על הסף, מה גם שהמשיבים לא תמכו את הטענות העובדתיות שהעלו בהקשר זה בתצהיר מתאים.

הבקשה נדחית, אפוא. משלא נתבקשה תגובה אין צו להוצאות.

ניתנה היום, א' בחשוון תשע"ג (17.10.2012).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (10 מסמכים)

  • רע"א 8395-23החלטה
  • ע"א 4432/21בנק מרכנתיל דיסקונט סניף כפר יאסיף נ. סלימאן סלימאןפסק-דין
  • ע"א 462/20אורי אטיאס נ. גלעד בובלילפסק-דין
  • ע"א 5072/19שווארמה א.ש בע"מ נ. פקיד שומה חדרהפסק-דין
  • רע"א 3411/16פלוני נ. משרד הרווחה ירושליםפסק-דין
  • ע"א 1536/15פז חברת נפט בע"מ נ. תחנת דלק חוואסה בע"מהחלטה
  • ע"א 9042/12עפו אבו עיסא נ. סלמאן סולימאן סרחאן מועדי ואח'פסק-דין
  • ע"א 7416/12קופת חולים מאוחדת נ. פלוניפסק-דין
  • ע"א 8951/10אורן יורם אריזות בע"מ נ. שקולניק ח.י בע"מפסק-דין
  • רע"א 7411/12אילן הוניג נ. אורלי גונן ואח'פסק-דין

הלכות

  1. 1בקשה לסילוק ערעור על הסף מחמת התנהלות לקויה נדחית כאשר הטענות העובדתיות אינן נתמכות בתצהיר מתאים ואינן מצדיקות סעד דרסטי.