פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א
9585/05 - ה'
וערעור שכנגד
בפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט י' אלון
המערער (המשיבה שכנגד):
מרדכי פרגון
נ ג ד
המשיבות (המערערות שכנגד):
1. הדר חברה לביטוח בע"מ
2. אבנר- איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ
בקשה להבהרת פסק-דין
בשם המערער (המשיב שכנגד):
עו"ד חיים נבות
בשם המשיבות (המערערות שכנגד):
עו"ד חיים גלזר
החלטה
לפנינו בקשות להבהרה ולתיקון פסק-דיננו מיום 3.7.2007.
בפסק-הדין ניתנו הוראות לגבי דרך החישוב בראש הנזק של הוצאות סיעוד. הוחלט כי יש להעמיד את הסכום על שיעור של 35 ש"ח לשעה, נכון ליום פסק-הדין של בית המשפט המחוזי, על בסיס של 5 שעות ביום. חישוב זה ייעשה – כך נפסק – "בתקופה שמיום פסק-הדין ועד תום תוחלת חייו". אנו מבהירים בזאת כי חישוב זה מתייחס למכלול ההוצאות עבור עזרת צד ג' – עזרה וליווי – וכי אין להוסיף לסכום שנפסק פיצוי נוסף עבור הוצאות הליווי. עוד מובהר בזאת – והעניין אינו טעון הבהרה כיוון שהוא נכתב מפורשות בפסק-הדין – כי מ דובר
בפיצוי עבור העתיד. לגבי תוחלת החיים, בית המשפט המחוזי הכריע בעניין זה, וקביעתו נותרה על כנה. אין אפוא כל מקום ל"הבהרה" בעניין זה.
ניתנה היום, ט' בחשוון התשס"ח (21.10.07).
המשנה-לנשיאה
ש ו פ ט
ש ו פ ט