החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9585/11 אליהוד יערי נ. מגדל חברה לביטוח

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · השבת אגרהבקשה להשבת אגרה לאחר מתן פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להשבת אגרה שנגבתה בהליך שהסתיים בפסק דין לאחר דיון באולם לפני הרכב של שלושה שופטים. נקבע כי האגרה משקפת את השתתפות המבקש בעלות ההליך ובשירות השיפוטי שניתן לו. לפיכך לא נמצאה עילה להורות על החזר האגרה.

העובדות

התיק הובא להכרעה בבקשה להשבת אגרה לאחר פסק דין שניתן לאחר דיון באולם לפני הרכב של שלושה שופטים ושמיעת טענות הצדדים. פסק הדין עצמו מלמד על היקף השירות השיפוטי שניתן בתיק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על החזר אגרה שנגבתה בהליך משפטי שנסתיים בפסק דין לאחר דיון באולם לפני הרכב של שלושה שופטים?

הלכות

  1. 1

    האגרה משקפת את השתתפות הפרט בהליך המשפטי, בעלות ההליך ובשירות המתקבל ממערכת המשפט, ולכן אין מקום להשבתה כאשר ניתן שירות שיפוטי ממשי.

    ״האגרה משקפת את השתתפות הפרט המבקש לנהל הליך משפטי, בעלות ההליך ובשירות המתקבל ממערכת המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • השבת אגרה
  • החזר אגרה
  • שירות שיפוטי
  • בעלות ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

9585/11

לפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המערער:

אליהוד יערי

נ ג ד

המשיבה:

מגדל חברה

לביטוח

בקשה להשבת אגרה

החלטה

התיק הובא לפניי לשם מתן החלטה בבקשה להשבת האגרה, זאת בהמשך לפסק-הדין של ההרכב מיום 1.10.2013.

אין מקום להורות על החזר האגרה. האגרה משקפת את השתתפות הפרט המבקש לנהל הליך משפטי, בעלות ההליך ובשירות המתקבל ממערכת המשפט. במקרה דנן, פסק-הדין ניתן לאחר דיון באולם לפני הרכב של שלושה שופטים ושמיעת טענות מפי הצדדים. אציין כי פסק-הדין עצמו מלמד על היקף השירות השיפוטי שניתן בתיק. בנסיבות אלה, כאמור, לא מצאתי עילה להורות על החזר האגרה כמבוקש (ראו גם ע"א 6802/09 קמינצקי נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה להבים (26.1.2011)).

הבקשה להחזר האגרה נדחית אפוא.

ניתנה היום, כ"ט בתשרי תשע"ד (3.10.2013).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

  • ע"א 5001/16עו"ד דרור אורן נ. מגדל חברה לביטוח בע"מהחלטה
  • ע"א 3880/14שמואל אחימן נ. מפעל הפיס חברה מוגבלת בערבותהחלטה
  • עע"מ 3886/14עתליה שליטא נ. עיריית קרית אתאפסק-דין
  • עע"מ 1062/11ברוך יהלומי נ. עיריית תל אביב-יפופסק-דין
  • ע"א 7809/12ד"ר באסם חזאן ואח' נ. קלאב הוטל אינטרנשיונלס (א.ק.ה)פסק-דין
  • ע"א 1193/12נדב להט נ. 010 יזמות בעמפסק-דין
  • רע"א 6808/13קפה סעדי בע"מ נ. אסתר קנפוהחלטה

הלכות

  1. 1האגרה משקפת את השתתפות הפרט בהליך המשפטי, בעלות ההליך ובשירות המתקבל ממערכת המשפט, ולכן אין מקום להשבתה כאשר ניתן שירות שיפוטי ממשי.