ע"א 9650/05 רונן פרוינד נ. פ"ש ת"א 4

בפני בקשה לפטור מאגרה.

על פי הנטען בתצהיר ובמסמכים המצורפים לה, אין בבעלות המערער דירה, רכב או כל נכס אחר. המערער, המצוי בהליכי גירושין, מתגורר בבית אמו וילדיו ואשתו גרים בדירה שכורה הממומנת על ידי הורי אשתו. תכולת הבית נותרה בידי אשתו כנגד קיזוז מהמזונות שעליו לשלם לילדיו על פי הסכם הגירושין. למערער שלושה ילדים ועל פי ההסכם הוא נושא במזונותיהם בסך של 1,800 ₪ לחודש. המערער משתכר סך של 5,000 ₪ לערך מעבודתו כשכיר ועצמאי. אשר לייצוגו, בבית משפט קמא לא היה המערער מיוצג, ולטענתו בהליך שבכותרת אמו נושאת בתשלום שכר הטרחה. כמו כן מבהיר המערער כי אין הוא יכול להיעזר בקרוביו לצורך תשלום האגרה. לטענתו, מצבה הכלכלי של אחותו אינו טוב, ואמו פנסיונרית המתקיימת מתשלום פנסיה, ומעבר לעזרתה בכך שהוא מתגורר אצלה והיא הנושאת בהוצאות ייצוגו, אין ביכולתה להעניק לו סיוע נוסף. אכן, התמונה העולה מהחומר שבפני היא כי מצבו הכלכלי של העותר אינו טוב. כמו כן, עיון בערעור מעלה כי על פניו מגלה ההליך עילה. עם זאת, נוכח העובדה שהמערער מתפרנס למחייתו וכן שהוא מקבל סיוע מאמו, איני רואה לנכון לפטור אותו לחלוטין משלום אגרה, אלא להפחית את שיעורה לסך 500 ₪ אשר ישולמו תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו – ולא, יימחק הערעור ללא צורך במתן הודעה נוספת.