פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
966/08
וערעור שכנגד
ע"א
1546/08
לפני:
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט י' עמית
המערערת בע"א 966/08:
המערער שכנגד בע"א 966/08:
המערערות בע"א 1546/08:
נגה גלידות שותפות מוגבלת
שמעון בן חמו
1. טנא נגה (שיווק) 1981 בע"מ
2. טנא ניר (שיווק) 1981 בע"מ
3. תעשיות מזון תנובה אגודה שיתופית חקלאית
בישראל
בע"מ
4. תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית
בישראל
בע"מ
נ ג ד
המשיב והמערער שכנגד בע"א 966/08:
1. שמעון בן חמו
המשיבות הפורמליות בע"א 966/08:
2. טנא נגה (שיווק)1981 בע"מ
3. טנא ניר (שיווק)1981 בע"מ
4. תעשיות מזון תנובה אגודה שיתופית חקלאית
בישראל
בע"מ
המשיבה שכנגד בע"א 966/08; המשיבה הפורמלית
בע"א 1546/08:
5. תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית
בישראל
בע"מ
ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז בתא"ק 4829-08-07
מיום 31.12.2007 שניתן ע"י כב' השופטת מ' נד"ב
תאריך הישיבה:
ח' באייר התשע"ב
(30.4.2012)
בשם המערערת והמשיבה שכנגד בע"א 966/08 והמשיבה
הפורמלית בע"א 1546/08:
עו"ד רן רוטמן
בשם המשיב והמערער שכנגד בע"א 966/08 והמשיב
בע"א 1546/08:
עו"ד אביחי ורדי; עו"ד יוסי יפרח
בשם המערערות בע"א 1546/08 והמשיבות הפורמליות
בע"א 966/08:
עו"ד תמר גולן; עו"ד גיא גולן
החלטה
בשלב זה ובהמלצת בית המשפט הסכימו הצדדים כי הערעורים והערעור שכנגד יוכרעו על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, באופן שאל הסכום שכבר שולם לידי מר בן חמו יתווסף סכום נוסף אשר לא יעלה על 1,100,000 ש"ח ולא יפחת מסך של 800,000 ש"ח. למען הסר ספק מובהר כי סכום זה כולל הוצאות ושכר טרחה וכי הוא בערכי היום.
עוד הוסכם כי במסגרת ההכרעה על דרך הפשרה נקבע גם את החלוקה הפנימית של הסכום בין נגה גלידות שותפות מוגבלת לבין המערערות בע"א 1546/08.
ניתנה
היום, ח' באייר התשע"ב (30.4.2012).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט