פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9689/02 הדסה מקליס נ. פלאפון ישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

אחר · ערעור אזרחי ללא פירוט נימוקיםערעור על פסק דינו של בית המשפט קמא

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור לאחר שעיין בכתבי הטענות ובסיכומי הצדדים ושמע טיעון על-פה. נקבע כי אין מקום להתערבות בפסק דינו של בית משפט קמא. המערערת חויבה בשכר טירחת עורך דין בסך 10,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור בפסק דינו של בית המשפט קמא

מילות מפתח

  • ערעור
  • נדחה
  • שכר טירחת עורך דין
  • התערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 9689/02

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופטת מ' נאור

המערערת:

הדסה מקליס

נ ג ד

המשיבה:

פלאפון ישראל בע"מ

ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו בת"א 2277/01 מיום 9.9.00 שניתן על-ידי כב' השופטת א'

חיות

תאריך הישיבה:

י"א בטבת תשס"ד (5.1.04)

בשם המערערת:

עו"ד דניאל מקליס

בשם המשיבה:

עו"ד רון ברקמן

עו"ד דוד זילברבוים

פסק-דין

קראנו את המיסמכים שנאספו אל תיק בית-המשפט - בהם סיכומיהם בכתב של באי-כוח בעלי-הדין - והוספנו ושמענו השלמות טיעון על-פה מפי באי-כוח בעלי-הדין. אחרי כל אלה שקלנו בדעתנו והיגענו לכלל מסקנה כי אין מקום להתערבותנו בפסק-דינו של בית-משפט קמא.

הערעור נדחה. המערערת תשלם למשיבה שכר-טירחת עורך-דין בסך 10,000 ש"ח.

היום, י"א בטבת תשס"ד (5.1.04).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

02096890_G08.doc

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 1509/04דני דנוש נ. chrysler corporationהחלטה