החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9694/10 אח ראש (אלקנה) בע"מ נ. אחוזת שומרון (אלקנה) בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד לסעד זמניבקשה להארכת מועד לסעד זמני שניתן בפסק דין קודם (אי מחיקת הערת התנגדות)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון האריך את מועד הסעד הזמני של אי מחיקת הערת ההתנגדות עד ליום 28.9.12, בהסכמת המשיבים הפורמליים. הבקשה לחייב את המינהל האזרחי להשלים את הרישום נדחתה כחורגת מפסק הדין, ללא הכרעה לגופו. המבקשים חויבו בהוצאות של 2,000 ₪ לכל אחד מהמשיבים.

העובדות

המבקשת ביקשה להאריך את מועד הסעד הזמני שניתן בפסק דין מיום 16.5.12, שעניינו אי מחיקת הערת ההתנגדות, עד ליום 28.9.12. לטענתה, רישום החלקה על שם המשיבה 1 נעשה רק ביום 28.6.12. המשיבה 1 התנגדה לבקשה, והמשיבים הפורמליים הסכימו להארכת המועד אך התנגדו לחיוב המינהל האזרחי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד לסעד הזמני של אי מחיקת הערת ההתנגדות שנרשמה?
  2. 2.האם יש סמכות לבית המשפט לחייב את המינהל האזרחי להשלים את רישום המקרקעין במסגרת סעד זמני?

הלכות

  1. 1

    לבית המשפט אין קושי של סמכות לעניין הסעד הזמני, בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי.

    ״איננו רואים קושי של סמכות בנושא, לעניין הסעד הזמני״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לחיוב המינהל האזרחי להשלים את הרישום החורגת מפסק הדין אינה מוצדקת.

    ״אין כל מקום לבקשה, החורגת מפסק הדין וטוב היה לה שלא תוגש ולא תיכתב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • סעד זמני
  • הערת התנגדות
  • רישום מקרקעין
  • מינהל אזרחי
  • סמכות
  • פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

9694/10

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט צ' זילברטל

המערערות:

1. אח ראש (אלקנה) בע"מ

2. דגש אביב לבנין בע"מ

3. אשל ייזום ופיתוח (שומרון) בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. אחוזת שומרון (אלקנה) בע"מ

2. קמ"ט רישום מקרקעין ביו"ש (פורמלי)

3. קמ"ט משפטים באזור יו"ש (פורמלי)

בקשה להארכת מועד לצו מניעה

בשם המערערות 1-2:

עו"ד אביגיל מנדל

בשם המערערת 3:

עו"ד שלומית ברוט

בשם המשיבה 1:

עו"ד רפי שפטר

בשם המשיבים 2-3 פורמליים:

עו"ד דינה דומיניץ

החלטה

השופט א' רובינשטיין :

א.

המבקשת-עותרת להארכת מועדו של הסעד הזמני שניתן בפסק הדין מיום 16.5.12, קרי, אי מחיקת הערת ההתנגדות שנרשמה, וזאת עד ליום 28.9.12. היא מנמקת בכך שרישום החלקה על שם המשיבה 1 נעשה רק ביום 28.6.12.

עוד נתבקש "לחייב את המינהל האזרחי להשלים את רישום המקרקעין על שם המערערות עד 28.9.12". המשיבה 1 מתנגדת מכל וכל; כך, גם בטענה כי אין סמכות לבית המשפט בשלב זה. המשיבים הפורמליים מסכימים להארכת המועד אך מתנגדים לחיוב המינהל האזרחי להשלים את הרישום.

ב.

איננו רואים קושי של סמכות בנושא, לעניין הסעד הזמני ; ראו תקנות 362(א) ו-363(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984.

ג.

נראית לנו עמדת המשיבים הפורמליים, ואנו מאריכים את המועד עד 28.9.12. לעומת זאת אין כל מקום לבקשה, החורגת מפסק הדין וטוב היה לה שלא תוגש ולא תיכתב (בחינת "מצליח") כל עיקר, לחיוב המינהל האזרחי להשלים את הרישום. ואיננו מביעים כל דעה בנושא זה לגופו.

ד.

המבקשים ישלמו שכר טרחתם של באי כוח המשיבה 1 והמשיבים הפורמליים בסך 2,000 ₪ לכל אחד.

ניתנה היום, י"ג באב התשע"ב (1.8.2012).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

  • ע"א 8110-23החלטה
  • ע"א 2880/17נאור חלילי נ. רשות מקרקעי ישראלהחלטה
  • ע"א 7090/13רונן נתני נ. שמעון פנחס בוסקילההחלטה
  • בג"ץ 5426/13ארסלאן עאדל נ. המנהל האזרחי איו"שפסק-דין
  • ע"א 8488/12יורשי המנוח מחמוד ופלחה חטיב ז"ל ואח' נ. יורשי המנוח אחמד סלהחלטה
  • ע"א 1237/13דוד קונין נ. חיים גפניהחלטה
  • ע"א 4175/12תעשית אבן וסיד בע"מ נ. גדיר אבראהיםהחלטה

הלכות

  1. 1לבית המשפט אין קושי של סמכות לעניין הסעד הזמני, בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי.
  2. 2בקשה לחיוב המינהל האזרחי להשלים את הרישום החורגת מפסק הדין אינה מוצדקת.