ע"א 9704/16 מעודה שאלתיאל נ. אזולאי בת שבע

המערער עותר לפטור מהפקדת עירבון בהליך זה.

המשיב 2, כונס הנכסים הרשמי, והמשיב 3, הנאמן על נכסי המערער, נתנו הסכמתם לבקשה נוכח מצבו הכספי של המערער (המשיב 3 אף סבור כי סיכויי הערעור גבוהים), ואילו המשיבה 1 הודיעה על התנגדותה לבקשה.

עיינתי בטיעוני הצדדים ובכל החומר שתיק והחלטתי להיעתר לבקשה. על יסוד המפורט בבקשה ונספחיה, ניתן ללמוד כי מצבו הכלכלי של המערער אינו טוב. בין היתר יצוין כי המערער מיוצג על ידי עורכת דין מטעם הלשכה לסיוע משפטי, כי הוא מתגורר במסגרת שיקומית קהילתית לבוגרים וכי הכנסתו היא כ-600 ש"ח לחודש, וכאמור המשיבים 2 ו-3 אינם מתכחשים לנטען בעניין זה ונתנו הסכמתם לפטור מעירבון.

עוד ראיתי ליתן משקל לכך שגם המשיבה 1 מיוצגת על ידי עורכת דין מטעם הלשכה לסיוע משפטי, כך שהיא אינה נושאת בשכר הטרחה של באת כוחה, ואם המערער יחויב בהוצאות אלו ישתלמו ממילא לאוצר המדינה.

בנסיבות אלו בכללותן (ומבלי שנעלמו מעיני טענות המשיבה 1 בתגובתה) סבורני כי יש מקום להיעתר לבקשה, על מנת שדרכו של המערער לבית משפט זה לא תחסם מחמת מצבו הכספי, והמערער פטור אפוא מהפקדת עירבון בהליך זה.