ע"א 9737/05 ליאוניד טריגור נ. מדינת ישראל-משרד הבינוי ושיכון

1.בפני בקשה לפטור מאגרה וערבון. הערעור נסוב על החלטת בית משפט קמא לדחות את תביעת המערער על הסף בשל העדר יריבות והעדר עילה מחמת התיישנות. בתביעתו טען המערער כי עקב הפרת התחייבויות שונות על ידי המשיבים, נכשל כלכלית פרויקט בנייה אשר אמור היה להתבצע באמצעות חברות אשר המערער היה בעל מניות דומיננטי בהן, ואשר בינתיים נמחקו מפנקס רשם החברות. משיב 1 התחייב, על פי הנטען, לסייע לרוכשי הדירות בהלוואות מובטחות במשכנתא בעלת תנאים מיוחדים לזכאי משרד השיכון. המשיבה 2 אמורה הייתה לסייע במימון הפרוייקט.

2.דומה שאין מחלוקת של ממש לגבי מצבו הכלכלי הקשה של המערער. בעקבות קריסת פרייקט הבנייה, נקלעו המערער ובני משפחתו לקשיים כלכליים חמורים. על פי הנטען בבקשה, הנתמכת באסמכתאות מתאימות, הכנסתם היחידה של המערער ואשתו הינה קצבת זקנה בסך כולל של פחות מ-2,500 ₪ לחודש. כמו כן, בני הזוג חייבים כספים לנושים רבים ותלויים ועומדים נגדם תיקי הוצאה לפועל. על רקע זה, מותיר המשיב 1 את ההחלטה בבקשה לפטור מאגרה וערבון לשיקול דעת בית המשפט. אף המערער 2 אינו חולק על מצבו הכלכלי של המערער, והוא משתית את התנגדותו על כך, שלטענתו, סיכויי ההליך נמוכים.

3.לאחר שעיינתי באופן מעמיק במכלול החומר הנמצא בפני, באתי לכלל מסקנה כי בשלב זה, ולצורך הבקשה שבפני, אין בידי לקבוע כי סיכויי הערעור נמוכים. אכן, בהיעדר יריבות בין המערער למשיבות או אם התיישנה עילת תביעתו, לא יוכל המערער לקבל את הסעד המבוקש על ידו, ולכאורה במצב דברים זה, דין תביעתו להידחות על הסף. אולם לגופו של עניין, עיון בפסק דינו של בית משפט קמא אינו מבהיר מדוע נדחתה טענת המערער כי התחייבויותיהם, מצגיהם והבטחותיהם של המשיבות נעשו לא רק כלפי החברות שנמחקו, אלא גם כלפיו ישירות. אשר להתיישנות, בית משפט קמא קבע בפסק דינו כי הנזק התגבש עת הופר החוזה ושונו תנאי מימון הפרוייקט על ידי משיבה 1, בגינם נולדה עילת התביעה. בעניין מועד התגבשותה של עילה חוזית קיימות גישות שונות, ואין לפסול מראש את האפשרות שתתקבל טענת המערער לפיה מדובר בהפרה נמשכת, וכן מאחר שהסעד המבוקש הוא פיצויים, חלק ממרכיב העילה הוא מרכיב הנזק, וכל עוד הנזק לא התגבש לא התחיל מרוץ הזמן לחישוב תקופת ההתיישנות (ראו: ע"א שמעון יופיטר נ' בנק לאומי לישראל בע"מ, פ"ד נ(5) 423).

נוכח העובדה שאין מחלוקת של ממש בדבר מצבו הכלכלי של המערער ובהתחשב במסקנתי בדבר סיכויי ההליך, פטור המערער מתשלום אגרה והפקדת ערבון בהליך שבכותרת.