ע"א 9743/07 מיכאל יפת נ. עו"ד יריב פלג

בערעור זה אין כל ממש.

ההליך אותו יזם המערער נמחק על הסף מחמת מעשה בית דין לאור הליך קודם בו היה מעורב כבעל דין, ואשר הסתיים בקביעת ממצאים חלוטים (בבר"ע 1407/02 יפת נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ (כב' השופטת שטופמן מיום 8.8.04) (להלן – ההליך הקודם )).

נשוא התביעה בהליך זה הוא סעד הצהרתי לביטול מכר בהליכי הוצל"פ הקשור במימוש משכנתא כנגד אביו של המערער, אשר במסגרתו הוצא צו פינוי נגד המערער.

בהליך הקודם הגיש המערער נגד המשיבה 2, היא הזוכה, בקשת רשות ערעור על החלטת ראש ההוצל"פ, בה דחה את בקשתו להשהיית הליכי כינוס הנכסים בהליכי ההוצאה לפועל, ובקשתו להקפיא את הליכי מכירת הנכס, נשוא תיק ההוצל"פ.

בית המשפט בהליך הקודם נתן רשות ערעור, ודן לגופו של הערעור בטענותיו הענייניות של המערער ביחס להליכי ההוצל"פ. בין לבין, ההליכים התקדמו, והנכס בינתיים נמכר באישור ראש ההוצל"פ. בית המשפט דחה את הערעור, מטעמים שונים שלגוף הענין, ובין היתר בשל העובדה כי המכר כבר בוצע, וכי אין למערער זכויות בנכס נשוא שעבוד המשכנתא. יתר על כן, צויין כי המכר אושר על ידי ראש הוצל"פ בהסכמת הצדדים – קרי: המערער והמשיבה. כן נקבע, כי לא נמצא כל פגם בהליכי מכירת הנכס. הערעור נדחה, אפוא, והמערער חוייב בהוצאות ההליך.

בתביעה נשוא ההליך שבפנינו חזר המערער ותבע את המשיבה הזוכה, והעלה את מכלול הטענות שהועמדו לדיון ולהכרעה בהליך הראשון, ובהם פגמי המכר שהתבצע למימוש המשכנתא, כטענתו.

בצדק דחה רשם בית המשפט המחוזי את התביעה על הסף מטעמי מעשה בית דין, לאחר שמצא כי המחלוקת

בדבר תוקפו של המכר למימוש המשכנתא כבר הוכרעה לגופה בהליך הקודם בין אותם צדדים. משקיימת זהות עילה וזהות בין הצדדים המתדיינים, קם מעשה בית דין.

לאור כל האמור, הערעור נדחה.

המערער ישלם למשיבים שכ"ט עו"ד בשיעור 10,000 ₪, אשר יחולק בחלקים שווים בין משיבים 1 ו-2 מצד אחד, לבין יורשי משיב 3 מצד שני.