החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9748/03 יונתן מינס נ. שרגא דן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להפקדת ערבון להבטחת הוצאותבקשה להארכת מועד להפקדת ערבון להבטחת הוצאות בהליך שבכותרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן ארכה להפקדת ערבון להבטחת הוצאות, והורה על הפקדת ערבון בסך 20,000 ש"ח לטובת המשיב 3. ביחס למשיב 1 ניתנה ארכה של 21 ימים מתום העיצומים בלשכות ההוצאה לפועל להפקדת יתרה של 15,000 ש"ח או להגשת בקשה להמרת ערבון. בקשה להגדלת הערבון לטובת המשיב 1 נדחתה.

העובדות

המערער ביקש להאריך מועד להפקדת ערבון כדי להגיש בקשה להמרת הערבון בחוב של המשיב 1 הנתון להליכי הוצאה לפועל. עיצומים ממושכים בלשכות ההוצאה לפועל מנעו מהמערער להגיש את הבקשה. המשיב 3 התנגד בטענה כי יש להפקיד ערבון בכל מקרה, והמשיב 1 לא התנגד להארכה אך דרש הגדלת הערבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להפקדת ערבון להבטחת הוצאות המשיבים בהליך
  2. 2.האם יש להגדיל את סכום הערבון לטובת המשיב 1

הלכות

  1. 1

    הפקדת ערבון להבטחת הוצאות ניתנת להארכה כאשר המערער אינו יכול להגיש בקשה להמרת הערבון בחוב עקב עיצומים בלשכות ההוצאה לפועל

    ״כי אין ביד המערער להגיש בקשה זו עתה נוכח עיצומים ממושכים בלשכות ההוצאה לפועל״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום להגדיל את הערבון כאשר לא הונחה תשתית ממשית המצדיקה זאת

    ״הבקשה להגדלת ערבון לטובת המשיב 1 נדחית בזה, באין תשתית ממשית המצדיקה להיעתר לה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הארכת מועד
  • הבטחת הוצאות
  • המרת ערבון
  • הוצאה לפועל
  • עיצומים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 9748/03

- א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערער:

יונתן מינס

נ ג ד

המשיבים:

1. שרגא דן

2. מינהל מקרקעי ישראל

3. עו"ד משה בר שלטון

בקשה לשינוי מועד הפקדת עירבון

החלטה

בפניי בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בהליך שבכותרת. מן הבקשה עולה, כי ביסודה עומד רצונו של המבקש להגיש בקשה להמרת הערבון, בחלקו, בחוב של המשיב 1 למערער, הנתון להליכי הוצאה לפועל, וכי אין ביד המערער להגיש בקשה זו עתה נוכח עיצומים ממושכים בלשכות ההוצאה לפועל. המשיב 2 הותיר את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט. המשיב 3 מתנגד לה, בטענה כי בכל מקרה יהא צורך להפקיד ערבון לצורך הבטחת הוצאותיו בהליך. המשיב 1 אינו מתנגד להארכת המועד המבוקשת, אך דורש הגדלת הערבון.

נוכח עמדות המשיבים, נראה לי כי הפתרון הראוי, בשלב זה, הוא להורות למערער להפקיד, תוך 14 ימים מקבלת החלטה זו, ערבון בסך 20,000 ₪ להבטחת הוצאות שייפסקו, אם ייפסקו, לטובת המשיב 3. בכל הנוגע לערבון להבטחת הוצאות המשיב 1, ניתנת בזה ארכה כמבוקש עד לחלוף 21 ימים מתום העיצומים בלשכות ההוצאה לפועל, לשם הפקדת יתרת הערבון בסך 15,000 ₪, או להגשת בקשה מתאימה תוך אותה תקופה להמרת ערבון. הבקשה להגדלת ערבון לטובת המשיב 1 נדחית בזה, באין תשתית ממשית המצדיקה להיעתר לה.

ניתנה היום, י' בטבת תשס"ד (4.1.2004).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 3049/06יונתן מינס נ. שרגא דןהחלטה

הלכות

  1. 1הפקדת ערבון להבטחת הוצאות ניתנת להארכה כאשר המערער אינו יכול להגיש בקשה להמרת הערבון בחוב עקב עיצומים בלשכות ההוצאה לפועל
  2. 2אין מקום להגדיל את הערבון כאשר לא הונחה תשתית ממשית המצדיקה זאת