פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
3049/06 - ה'
בפני:
כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ
המערער:
יונתן מינס
נ ג ד
המשיבים:
1. שרגא דן
2. מינהל מקרקעי ישראל
3. עו"ד משה בר שלטון, כונס נכסים
בקשה למתן ערובה אחרת
ובקשה להארכת מועד להפקדת יתרת
הערבון
החלטה
לפני בקשה להמרת ערובה. ובקשה למתן ארכה להפקדת יתרת סכום הערבון.
1.
ההליך נסוב על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו אשר במסגרתה נקבע כי אין בראיות הנוספות שהוגשו על ידי המערער, אשר בית משפט זה אישר את הוספתן (ע"א 9748/03) כדי לשנות את פסק דינו של בית משפט קמא מיום 6.8.03 בה.פ. 930/01. לטענת המערער, מטעמי זהירות הוא הגיש גם בקשת רשות לערער על החלטת בית משפט קמא אשר במסגרתה הפקיד סכום של 15,000 ₪. לטענתו, עקב מצבו הכלכלי, אין באפשרותו לגייס כעת סכום כסף נוסף לצורך מימון הערבון שנקבע בהליך שבכותרת. המערער טוען כי הוא נושה של המשיב 1 בתיק הוצאה לפועל וגובה החוב של המשיב 1 למערער הינו בסך 11,517.51 ₪. לפיכך, מבקש המערער כי סכום הערבון יופחת בסכום הנ"ל. המשיב 3 מתנגד לבקשה. לטענתו, אין בבקשה כדי להועיל למשיבים 2-3 שכן אין בה כדי להבטיח את הוצאותיהם. כמו כן, לטענת המשיב 3, מצבו הכלכלי של המערער לא הוכח ואף סיכויי ההליך אינם גבוהים. המשיבים 1 ו-2 לא הגיבו לבקשה.
2.
אשר לבקשה להמרת ערובה, בשים לב כך שהמשיב 1 חב למערער חוב מוכח, ובהעדר תגובה מטעם המשיב 1 אשר במסגרתה נטען אחרת, דין הבקשה להתקבל. המערער
ימציא הודעת קיזוז בלתי חוזרת לטובת המשיב 1 על סכום החוב, כנגד הוצאות שייפסקו, אם ייפסקו, לטובת המשיב 1 כחלופת ערבון בתיק זה. יחד עם זאת, יש ממש בטענת המשיב 3 כי בחלופת הערובה הנ"ל אין כדי להבטיח את הוצאותיו. אולם בשים לב לכך שהערעור שבכותרת ובר"ע 2644/06 מופנים כנגד אותה החלטה של בית משפט קמא, וכן בשים לב להחלטת כבוד השופט א' גרוניס מיום 1.8.06 לפיה התיקים ידונו יחד בפני אותו הרכב, אין יסוד להניח כי ניהולם של שני ההליכים יגדיל את שיעור ההוצאות הצפוי אם ההליכים יידחו. נוכח החלטת כבוד השופט א' גרוניס הנ"ל, ההליכים יידונו בדרך הדיונית של ערעור, ולפיכך סכום הערבון אמור לשקף את הסכום המקובל בסוג זה של הליכים. בשים לב לכך שמערער הפקיד כבר סכום של 15,000 ₪ במסגרת רע"א 2644/06, ובהתחשב במספר המשיבים בתיק, בקשת המערער להפקיד ערבון בהליך שבכותרת בסכום נוסף של 13,500 ₪ מתקבלת.
הערבון שהופקד ברע"א 2644/06 יחול גם על ההליך שבכותרת. בהתחשב בזמן שחלף מאז פתיחת ההליך, תופקד יתרת הערבון תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר הפקדת הודעת קיזוז או הפקדת יתרת סכום הערבון במועד שנקבע, יירשם הערעור לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת. בהעדר תגובה מטעם המשיבים 1 ו-2, סכום זה יבטיח את הוצאות המשיב 3 בלבד.
החלטה זו תומצא לב"כ המערער, ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.
ניתנה היום, כ"א בטבת תשס"ז
(11.1.2007).
שושנה
ליבוביץ
ר ש מ ת