החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9748/03 יונתן מינס נ. שרגא דן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · המרת ערבון והארכת מועד להפקדתובקשות להמרת ערבון ולהארכת המועד להפקדתו בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט המליץ להמיר חלק מחובת הערבון לטובת המשיב 1 בשל חובו בהוצאה לפועל, והאריך את המועד להפקדת הערבון בתשלומים. נקבע כי הערבון נועד לטובת כל שלושת המשיבים, ולמשיב 1 זכות גביה מהערבון רק בהוצאות שייפסקו מעבר ל-9,000 ש"ח, המובטחים בקיזוז מחובו.

העובדות

המערער הגיש ערעור והתבקש להפקיד ערבון. קיים חוב מוכח של המשיב 1 כלפי המערער הנתון להליכי הוצאה לפועל. המערער ביקש הארכת מועד להפקדת הערבון בשל לוח זמנים קצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להמיר חלק מחובת הערבון לטובת המשיב 1 ולקזז הוצאות מחוב בהוצאה לפועל?
  2. 2.האם יש להאריך את המועד להפקדת הערבון בנסיבות העניין?
  3. 3.מיהו המוטב על פי הערבון ולמי שייך הערבון?

הלכות

  1. 1

    חלק מחובת הערבון יומר לטובת המשיב 1 בשל סכום החוב המוכח הנתון להליכי הוצאה לפועל, ובכפוף לקיזוס הוצאות מן החוב

    ״נוכח סכום החוב המוכח של המשיב 1 כלפי המערער, הנתון להליכי הוצאה לפועל״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתנה הארכת מועד להפקדת הערבון בתשלומים, כאשר אי הפקדה במועד תוביל לדחיית הערעור

    ״לא ראיתי מניעה להעתר למבוקש. המערער מצביע על צידוק מספיק לבקשתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • המרת ערבון
  • הארכת מועד
  • הוצאה לפועל
  • הוצאות
  • קיזוז
  • ערעור
  • מוטב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 9748/03

- א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערער:

יונתן מינס

נ ג ד

המשיבים:

1. שרגא דן

2. מינהל מקרקעי ישראל

3. עו"ד משה בר שלטון

בקשה להארכת מועד

החלטה

בפניי בקשות להמרת ערבון ולהארכת המועד להפקדתו.

אשר להמרת הערבון, הרי שנוכח סכום החוב המוכח של המשיב 1 כלפי המערער, הנתון להליכי הוצאה לפועל, תומר חלק מן החובה להפקיד ערבון לטובת משיב זה במתן הודעה על ידי המערער, בתוך 10 ימים מקבלת החלטה זו, כי כל סכום הוצאות בו יחוייב במסגרת ההליך שבכותרת לטובת משיב 1, יקוזז מן החוב האמור בתיק הוצאה לפועל 34-00988-94-1.

אשר למועד הפקדת הערבון, נוכח העולה מן הבקשה ונוכח לוח הזמנים המוצע, אשר הינו קצר יחסית, לא ראיתי מניעה להעתר למבוקש. המערער מצביע על צידוק מספיק לבקשתו, ולא נמצא כי המשיב 1, הוא המשיב היחיד המתנגד לבקשה, עלול להיפגע פגיעה דיונית, או אחרת, אם אעתר למבוקש. התוצאה היא כי סך של 10,000 ₪ מן הערבון יופקד עד ליום 20.2.04, סכום נוסף של 10,000 ₪ יופקד עד ליום 20.3.04, וסכום של 6,000 ₪ יופקד עד ליום 20.4.04. לא יופקד אחד הסכומים במועד, או לא תופקד ההודעה נשוא הפיסקה הקודמת במועד, יידחה הערעור, בלא צורך בכל הודעה נוספת למערער.

אשר לבקשת המשיב 2 לעניין המוטב על פי הערבון, הרי שהקביעה לעניין זה בהחלטה מיום 4.1.04 היתה מבוססת על הנחה מוטעית ביחס למעמדו ועמדתו של המשיב 2 בהליך. נוכח הבהרתו של המשיב 2 נקבע בזה כי סכום הערבון שיופקד, 26,000 ש"ח, נועד לטובת כל אחד משלושת המשיבים, תוך הבהרה כי המשיב 1 יהיה זכאי לגבות מתוך הערבון הנ"ל אך ורק הוצאות, אם ייפסקו כאלה, מעבר לסך של 9,000 ₪, המובטח בקיזוז מתוך חובו בהליכי הוצאה לפועל.

החלטה זו תימסר לצדדים ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, י"ב בשבט תשס"ד (4.2.04).

עודד

שחם

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 3049/06יונתן מינס נ. שרגא דןהחלטה

הלכות

  1. 1חלק מחובת הערבון יומר לטובת המשיב 1 בשל סכום החוב המוכח הנתון להליכי הוצאה לפועל, ובכפוף לקיזוס הוצאות מן החוב
  2. 2ניתנה הארכת מועד להפקדת הערבון בתשלומים, כאשר אי הפקדה במועד תוביל לדחיית הערעור