החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 976-22 ע"א 976-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · בקשה להארכת מועד לתיקון כתב ערעור; דחיית מועד דיון עקב פטירת מערערבקשת רשות ערעור / ערעור אזרחי בבית המשפט העליון - החלטה דיונית

בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד לתיקון כתב הערעור, בשים לב לשלב הדיוני ולכך שההשגה על שכר כונס הנכסים אינה קשורה ישירות לערעור. עוד הורה לבטל את הדיון שנקבע ולדחותו עד להסדרת מינוי מנהל עיזבון מטעם יורשי המערער שנפטר. ההחלטה כוללת הנחיות לבא-כוח המערער להגיש עדכון ולהבהיר הייפוי כוח.

העובדות

המערער נפטר במהלך הליך הערעור, וההודעה על פטירתו הוגשה למעלה מארבעה חודשים לאחר מכן, סמוך למועד הדיון שנקבע. בהליך נדונה השגה על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר שכרו של כונס נכסים. הדירות שנרכשו על ידי המשיב נרשמו על שמו בפנקס המקרקעין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת בקשה לתיקון כתב הערעור בשלב שבו הוגש כבר כתב תשובה?
  2. 2.האם יש לדחות את מועד הדיון בערעור עקב פטירת המערער ומינוי מנהל עיזבון?

הלכות

  1. 1

    בקשה לתיקון כתב ערעור בשלב שבו הוגש כתב תשובה אינה מצדיקה הארכת מועד כאשר ההכרעה בהשגה אינה קשורה ישירות לערעור על פסק הדין.

    ״לנוכח השלב הדיוני בו מצוי הערעור, בגדרו כבר הוגש כתב תשובה, לא מצאתי להיעתר לבקשה להארכת מועד להגשת בקשה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש לבטל מועד דיון ולדחותו עד להסדרת מינוי מנהל עיזבון מטעם יורשי המערער שנפטר.

    ״נראה כי אין מנוס מביטול מועד הדיון הקבוע ליום 26.12.2022 ודחייתו עד לאחר שיוסדר מינוי מנהל העיזבון מטעם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • תיקון כתב הערעור
  • כתב תשובה
  • מנהל עיזבון
  • כונס נכסים
  • ביטול מועד דיון
  • ייפוי כוח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"א 976/22

בבית המשפט העליון

ע"א 976/22

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המערער:

מוריס פאירמן

נ ג ד

המשיב:

שלמה קינן

בקשה

להארכת מועד להגשת בקשה לתיקון כתב הערעור ובקשה לדחיית מועד הדיון מיום

20.11.2022; תשובה מיום 29.11.2022

החלטה

1.בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לתיקון כתב הערעור – לנוכח השלב הדיוני בו מצוי הערעור, בגדרו כבר הוגש כתב תשובה, לא מצאתי להיעתר לבקשה להארכת מועד להגשת בקשה לתקן את כתב הערעור. עוד אציין בהקשר זה, כי החלטת בית המשפט המחוזי מיום 21.10.2022 עוסקת בשכרו של כונס הנכסים בהליך, ומשכך הכרעה בהשגה ערעורית עליה אינה קשורה בקשר ישיר להכרעה בערעור על פסק הדין עצמו. לנוכח האמור, ומאחר שבשלב זה בפני יורשי המערער על פי דין עדיין פתוחה הדרך להשיג על החלטת בית המשפט המחוזי מיום 21.10.2022 במסגרת הליך ערעורי עצמאי, איני סבורה כי דחיית הבקשה תפגע בזכויות מי מהצדדים או ביעילות הדיון.

הבקשה להארכת מועד להגשת בקשה לתיקון כתב הערעור נדחית אפוא.

2.בקשה לדחות את מועד הדיון –יש להצר על כך שההודעה בדבר מותו של המערער ז"ל הוגשה למעלה מארבעה חודשים לאחר פטירתו, ובסמוך למועד הדיון בערעור. ואולם, לנוכח האמור בהודעה נראה כי אין מנוס מביטול מועד הדיון הקבוע ליום 26.12.2022 ודחייתו עד לאחר שיוסדר מינוי מנהל העיזבון מטעם יורשי המערער על פי דין. אציין כי מהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 21.10.2022 עולה כי הדירות שנרכשו על-ידי המשיב נרשמו על שמו בפנקס המקרקעין, ומשכך אין בעיכוב האמור כדי לעכב את מימוש פסק הדין קמא.

3.לנוכח האמור, הדיון בערעור הקבוע ליום 26.12.2022 יבוטל.

4.בא-כוח המערער יגיש הודעה מעדכנת בדבר הסדרת מינוי מנהל העיזבון, וזאת לא יאוחר מיום 31.1.2022.

5.לנוכח הנטען בתשובת המשיב, בא-כוח המערער יבהיר אם הוגש בהליך דנן ייפוי כוח מטעם המערער, וזאת עד ליום 13.12.2022.

6.החלטתי זו תובא לידיעת היומן.

ניתנה

היום, י"א בכסלו התשפ"ג (5.12.2022).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1בקשה לתיקון כתב ערעור בשלב שבו הוגש כתב תשובה אינה מצדיקה הארכת מועד כאשר ההכרעה בהשגה אינה קשורה ישירות לערעור על פסק הדין.
  2. 2יש לבטל מועד דיון ולדחותו עד להסדרת מינוי מנהל עיזבון מטעם יורשי המערער שנפטר.