פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
977/17
לפני:
כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופטת י' וילנר
המערער:
עו"ד
יצחק מולכו
נ ג ד
המשיבים:
1. אייל יונה
2. הכונס הרשמי בתפקידו כנאמן בפשיטת
הרגל של בועז יונה
ערעור על פסק דינו
של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט ד' מינץ) ב-פש"ר 4217/07 מתאריך
14.12.2016
תאריך הישיבה:
כ"ח בטבת התשע"ח
(15.01.2018)
בשם המערער:
עו"ד יעקב מלצר; עו"ד מרינה
שפירו-איידמן
בשם המשיב 1:
עו"ד יאיר עשהאל; עו"ד יובל
אגמון
בשם המשיב 2:
עו"ד טובה פריש
החלטה
המשנה לנשיאה ח' מלצר:
1.
לאחר שמיעת טענות באי-כוח הצדדים מצאנו כי לא היה מקום בנסיבות לדחות על הסף את הבקשה לביטול הענקה מחמת שיהוי, כפי שעשה בית המשפט הנכבד. זאת בהינתן מורכבות התיק וההלכה הפסוקה לעניין המקרים הנדירים שבהם תידחה תובענה מחמת שיהוי. יחד עם זאת, בטיעונים שלפנינו הוברר כי יש מקום לבדוק את סוגיית ההתיישנות במכלול.
2.
לפיכך באי-כוח המערער ובא-כוח המשיב 2 יגישו סיכומים משלימים בסוגיה הנ"ל תוך 30 ימים מהיום, וזאת בהיקף שלא יעלה על 5 עמודים כל אחד, ובא-כוח המשיב 1 ישיב להם תוך 30 ימים נוספים בהיקף שלא יעלה על 7 עמודים. באי-כוח המערער ובא-כוח המשיב 2 יהיו רשאים להגיב לסיכומים של בא-כוח המשיב 1 תוך 15 ימים מעת קבלתם בהיקף שלא יעלה על 3 עמודים.
3.
בהיאסף החומר הנ"ל – נחליט בדבר דרך המשך הטיפול בערעור, לרבות האפשרות שנוציא פסק-דין לעניין ההתיישנות ללא קיום דיון נוסף, וזאת על בסיס כל החומר שלפנינו.
ניתנה
היום, כ"ח בטבת התשע"ח (15.1.2018).
המשנה לנשיאה
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת