פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
977/17 -
ד'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המערער:
עו"ד
יצחק מולכו
נ ג ד
המשיבים:
1. אייל יונה
2. הכונס הרשמי בתפקידו כנאמן בפשיטת
הרגל של בועז יונה
בקשת המשיב 1 מיום 22.11.2017 ותגובת
המערער לבקשה
החלטה
לא אחת קורה שמשיב (אחד או יותר) מצדד בעמדת המערער, וככלל אין בכך כדי להקנות זכות תגובה למשיבים האחרים, המתנגדים לעמדת המערער (ראו והשוו למשל, ע"א 4095/16 עו"ד משה אבידר נ' חברת האחים קרטין השקעות בנכסים בע"מ (6.8.2017)).
זאת ועוד: מן החומר שלפניי עולה כי המשיב 1 שקל להגיש בקשה לשינוי סדר הגשת הסיכומים, כך שסיכומיו יוגשו לאחר הגשת סיכומי כונס הנכסים הרשמי (השוו, עע"מ 7622/13 סינרג'י כבלים בע"מ נ' יאיר דוחובני כבלים בע"מ (26.3.2014)). משמע, המשיב 1 היה מודע לכך שקיים לכל הפחות סיכוי סביר כי הכונס הרשמי יתמוך, בגדר סיכומיו, בעמדת המערער. אף על פי כן החליט, מטעמיו שלו, להימנע מהגשת בקשה כאמור. בנסיבות אלה, לא מצאתי הצדקה לאפשר למשיב 1 להגיש עתה "תגובה" לסיכומי הכונס הרשמי, מה שיביא הלכה למעשה לפיצול הסיכומים מטעמו לשני כתבי בי דין שונים ויגרום לסרבול מיותר.
הבקשה נדחית אפוא. טענותיו של המשיב 1 - לרבות ביחס לעמדת הכונס הרשמי - שמורות לו במלואן, והוא יוכל להעלותן במסגרת הדיון על פה, בכפוף להנחיות המותב.
ניתנה
היום, ה' בכסלו התשע"ח (23.11.2017).
גלעד לובינסקי זיו, שופט
ר ש ם