פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
4095/16
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופט י' אלרון
המערערים:
1. עו"ד משה אבידר
2. יעקב לנצביצקי
3. יהודית לנצביצקי
4. יצחק גבאי
5. עו"ד יוסף עזרא
6. ורד לוינשטיין
7. יוסף רוקח
8. אסתר רוקח
נ ג ד
המשיבים:
1. חברת האחים קרטין השקעות בנכסים
בע"מ
2. שמואל קרטין
3. עו"ד מאיר כהן
4. רשות מקרקעי ישראל, מחוז מרכז
5. מיכאל איטח
ערעור על פסק דינו
של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 13.3.2016 בת"א 9957-11-14 שניתן על ידי
כבוד השופט א' מקובר
תאריך הישיבה:
כ"ח בטבת התשע"ח
(15.1.2018)
בשם המערערים:
עו"ד איתן בראש
בשם המשיבים 1-2:
עו"ד מאיר כהן
בשם המשיבה 3:
עו"ד חנה שטיינר
בשם המשיב 4:
עו"ד ברק מימון
בשם המשיב 5:
עו"ד לינוי איטח
פסק-דין
השופט נ' סולברג :
בית המשפט המחוזי הורה על סילוקה של תביעת המערערים על הסף מחמת מעשה בית דין ומשום שלא צורפו אליה כל בעלי הנכסים במרכז המסחרי שברחוב האגוז 2, יבנה (להלן: המרכז המסחרי ). עוד קבע בית המשפט המחוזי כי התביעה נגד המשיבה 4 (להלן: רמ"י ) נעדרת בסיס חוקי.
בגמר הדיון היום, לאחר שיג ושיח, בהמלצתנו, הסכימו ב"כ הצדדים כדלקמן:
(1)
הערעור מתקבל. פסק הדין של בית המשפט המחוזי – מבוטל (לגבי ההוצאות ר' סעיף 4 להלן).
(2)
עד יום 29.1.2018 יגישו המערערים לבית המשפט המחוזי כתב תביעה מתוקן, שאליו יצורפו כל בעלי הנכסים במרכז המסחרי. בעלי הנכסים אשר יחפצו בכך – יצורפו כתובעים; יתר בעלי הנכסים – יצורפו כנתבעים. כתבי הגנה מתוקנים יוגשו עד יום 12.2.2018.
(3)
בית המשפט המחוזי ידון בתביעה כסדרה. טענות הצדדים שמורות להם, לרבות טענות הסף.
(4)
פסיקת ההוצאות בערעור מסורה לשיקול דעת בית המשפט על סמך טיעונים שטענו ב"כ הצדדים בכתב ובעל-פה.
ניתן בזאת תוקף של פסק דין להסכמת ב"כ הצדדים כאמור. כמובן איננו נוקטים עמדה לגופם של דברים, ובית המשפט המחוזי ישמע, ישקול ויחליט כחכמתו.
סכום ההוצאות שהמערערים חויבו בתשלומו בפסק הדין – יעמוד בעינו; סכום ההוצאות על-פי החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה מספר 18 – מבוטל.
ניתן
היום, כ"ח בטבת התשע"ח (15.1.2018).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט