ע"א 9873/06 כלל חברה לביטוח בע"מ נ. מיכל פפו

בית המשפט קמא פסק לזכות המשיבה (ביום 10.10.06) פיצוי בגין נזקי גוף בסכום של כ-1,500,000 ש"ח, בצירוף הוצאות ושכר טרחת עורך דין.

המבקשת הגישה ביום 30.11.06 ערעור לבית משפט זה כנגד פסק הדין, ובו היא חולקת על גובה הסכום שנפסק – הגבוה לטענתה פי שניים מהסכום שראוי היה לפוסקו.

רק עתה (ביום 1.8.07) הגישה בקשה זו לעיכוב ביצוע תשלום החוב הפסוק העולה על 700,000 ש"ח. לטענתה, אם תזכה בערעורה ויופחת סכום הפיצוי, לא תוכל לשוב ולהיפרע סכום ההפרש מהמשיבה.

דא עקא, הבקשה והתצהיר התומך אותה אינם מעלים על פניהם עובדות או נתונים התומכים בהנחה זו.

וגם זאת. חלק נרחב מנימוקי הערעור עיניינם בממצאים וקביעות עובדתיות של הערכאה קמא, ואין בנימוקי הערעור נימוקים כבדים שבמשפט המטים על פניהם את סיכויי הערעור לרמה גבוהה.

נוכח כל אלה, לא מצאתי מקום להעתר לבקשה, ואני מחליט לדחותה.

המבקשת תשלם למשיבה הוצאות הבקשה בסכום של 7,500 ש"ח.