פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א
989/06
בפני:
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופטת א' חיות
המערער:
פקיד השומה למפעלים גדולים
נ ג ד
המשיבות:
1. קר-פרי חולון בע"מ
2. אריז קר מפעלי אריזה בע"מ
ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום
14/11/2005 בתיק עמה 1278/02 שניתן על ידי כבוד השופט אלטוביה מגן
תאריך הישיבה:
כ"ד באדר ב התשס"ח (31.03.08)
בשם המערער:
עו"ד
יהודה לייבלין
בשם המשיבות:
עו"ד דנה קריטנשטיין
פסק-דין
לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, באנו לכלל מסקנה כי יש לקבל את טענת הערעור של המערער לפיה היה מקום לבחון את מהותם הכלכלית של הסכמי החכירה המקוריים, בין היתר, על רקע בחינת הסכמי החכירה החדשים עליהם חתמו המשיבות, ואשר בגדרם הוארך תוקפם של הסכמי החכירה המקוריים.
לאור זאת, אנו מחליטים לקבל את הערעור, ולהחזיר את הענין לבית המשפט קמא, כדי שיקבל את הסכמי החכירה החדשים כראיות נוספות ויעריך את משמעותם והשלכתם על מהות העסקה הטמונה בהסכמי החכירה המקוריים, ובין היתר יבחן את השפעתם ביחס למשמעות הכלכלית שיש לייחס לסעיף 2 להסכם המקורי.
בית המשפט יהיה רשאי להיזקק להשלמת טיעונים ואף לראיות נוספות, מעבר להסכמים החדשים שיוגשו, ככל שהדבר יידרש, וככל שיראה לנכון.
בית המשפט יתן פסק דין חדש בשים בפניו.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ד באדר ב' תשס"ח (31.3.08).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת