החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9934/09 יעקב אליאס נ. פ.א. ארבן [חברת בניה]

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערבון בבקשת פסלות שופטבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בערעור על החלטה שלא לפסול שופט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי פטור מאגרה דורש, בנוסף לחוסר יכולת כלכלית, שההליך יגלה עילה, ולעניין ערבון יש להראות סיכויי הצלחה טובים. הגשת תלונה נגד שופט אינה מבססת כשלעצמה עילת פסלות. לאור מצבו הכלכלי הקשה הופחתה האגרה ל-300 ש"ח והערבון נקבע על 3,000 ש"ח.

העובדות

המערער, שמתקיים מגמלת הבטחת הכנסה, ביקש פטור מאגרה ומערבון בערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את השופט מלישב בדין בתביעה שהגישה רעייתו. בקשת הפסלות התבססה על טענות מהליך קודם ועל תלונה שהגיש לשר המשפטים ולוועדה למינוי שופטים. בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מערבון והפחית את האגרה ל-300 ש"ח ואת הערבון ל-3,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בעל דין זכאי לפטור מתשלום אגרה כאשר די בחוסר יכולת כלכלית בלבד?
  2. 2.האם הגשת תלונה נגד שופט לשר המשפטים ולוועדה למינוי שופטים מבססת עילת פסלות?
  3. 3.האם יש להעניק פטור מהפקדת ערבון כאשר סיכויי ההליך להתקבל נמוכים?

הלכות

  1. 1

    על מנת שבעל דין יזכה לפטור מתשלום אגרה אין די בחוסר יכולת כלכלית, והליך צריך גם לגלות עילה.

    ״על מנת שבעל דין יזכה לפטור מתשלום אגרה אין די בחוסר יכולת כלכלית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לעניין פטור מערבון אין להסתפק בכך שההליך מגלה עילה, ויש להראות כי סיכויי ההליך להתקבל טובים.

    ״לכך יש להוסיף, כי לעניין פטור מערבון אף לא ניתן להסתפק בכך שההליך מגלה עילה״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    הגשת תלונה נגד שופט, כשלעצמה, אינה מבססת עילת פסלות; המבחן הוא חשש ממשי אובייקטיבי למשוא פנים.

    ״הגשת תלונה, כשלעצמה, אינה מבססת חשש כאמור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • עילה
  • תלונה נגד שופט
  • הבטחת הכנסה
  • סיכויי ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

9934/09 - א'

בפני:

כבוד הרשמת

גאולה לוין

המערער:

יעקב אליאס

נ ג ד

המשיבים:

1. פ.א. ארבן [חברת בניה]

2. אלון ארבן

בקשה לפטור מאגרה וערבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בהליך שבכותרת. ההליך נסב על החלטה של בית משפט השלום בתל-אביב-יפו (כב' השופט מ' סובל) שלא לפסול עצמו מלישב בדין בתביעה שהגישה רעייתו של המערער. בקשת הפסלות התבססה על טענות פסלות שהעלה המערער נגד המותב בהליך קודם שהתנהל לפניו ועל הטענה שבעקבותיהם המערער הגיש תלונה לשר המשפטים ולוועדה למינוי שופטים להדחת השופט. בדחותו את הבקשה פסק בית המשפט כי אין בה כל ממש. בבקשה לפניי טוען המערער כי מצבו הכלכלי קשה ביותר, הוא מתקיים מגמלת הבטחת הכנסה והופטר פעמים רבות בעבר מתשלום אגרה.

לאחר עיון בבקשה ובחומר המצוי בתיק, באתי לכלל מסקנה כי יש לדחות את הבקשה. על מנת שבעל דין יזכה לפטור מתשלום אגרה אין די בחוסר יכולת כלכלית. דרישה נוספת היא שההליך יגלה עילה (תקנה 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007). רק אם בית המשפט או הרשם משתכנע כי נתקיימו שני התנאים האמורים, רשאי הוא ליתן פטור (ראו, בש"א 7953/08 עקריש נ' ברייטמן (לא פורסם, 16.11.2008)). לכן, גם בהנחה שמצבו הכלכלי של מבקש הפטור אינו טוב, מתחייבת בחינה של השאלה האם ההליך מגלה עילה. לכך יש להוסיף, כי לעניין פטור מערבון אף לא ניתן להסתפק בכך שההליך מגלה עילה ועל מבקש הפטור להראות כי סיכויי ההליך להתקבל טובים.

במקרה שלפניי, לא שוכנעתי כי ערעור הפסלות מגלה עילה, לא כל שכן כי סיכוייו להתקבל טובים. ככל שהמערער מבסס את בקשת הפסלות על הגשת תלונות, כבר נפסק כי אין בהגשת תלונה נגד שופט, כשלעצמה, כדי לבסס עילת פסלות (ע"א 5714/97 מזור נ' מינהל מקרקעי ישראל (לא פורסם, 14.10.1997); ע"א 2116/08 אהרון כובשי נ' מיכאל אסרף (לא פורסם, 25.5.2008)). המבחן לפסילת שופט הוא חשש ממשי אובייקטיבי למשוא פנים. הגשת תלונה, כשלעצמה, אינה מבססת חשש כאמור. לכך מתוספת אי בהירות לגבי עצם מעמדו של המערער לנהל הליכי פסלות בתובענה שהוא אינו צד לה.

במצב דברים זה, בו מדובר על פניו בהליך שאינו מגלה עילה, אין יסוד לפטור את המערער מתשלום אגרה, גם בהנחה שמצבו הכלכלי קשה. בשל סיכוייו הנמוכים של הערעור להתקבל, אין גם מקום לפטור אותו מהפקדת ערבון. יחד עם זאת, בשים לב למצבו הכלכלי הקשה לכאורה, תופחת האגרה לסך של 300 ₪ וגובה הערבון יעמוד על סך של 3,000 ₪. האגרה תשולם והערבון יופקד תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך או יידחה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ז כסלו

תש"ע (14.12.2009).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 354/21נעמי קורצבנד נ. עיריית ראשון לציוןהחלטה
  • ע"א 6148/10יעקב אליאס נ. בנק הפועלים בע''מהחלטה

הלכות

  1. 1על מנת שבעל דין יזכה לפטור מתשלום אגרה אין די בחוסר יכולת כלכלית, והליך צריך גם לגלות עילה.
  2. 2לעניין פטור מערבון אין להסתפק בכך שההליך מגלה עילה, ויש להראות כי סיכויי ההליך להתקבל טובים.
  3. 3הגשת תלונה נגד שופט, כשלעצמה, אינה מבססת עילת פסלות; המבחן הוא חשש ממשי אובייקטיבי למשוא פנים.