פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

על"ע 4816/04 מרואן עבדולגני, עו"ד נ. ועד מחוז חיפה,לשכת עורכי הדין בישראל

ניתן ביום
הרכב
אהרן ברק,דורית ביניש,אסתר חיות
בתיק
מסמך 3 מתוך 5
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

על"ע 4816/04 מרואן עבדולגני, עו"ד נ' ועד מחוז חיפה,לשכת עורכי הדין בישראל (25.11.2004) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%9C%D7%A2-4816-04

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על הרשעה ועונשערעור פלילי על הרשעה ועל גזר הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על הרשעת המערער, בקביעה כי הראיות שעליהן התבססה ההרשעה היו אמינות על הערכאה הדיונית ואין להתערב באמון זה. לאחר שנדחה הערעור על העונש, נוכח חומרת המעשה והרשעותיו הקודמות הרבות של המערער. נקבע עיכוב ביצוע של 60 יום.

העובדות: המערער הורשע בדין על ידי הערכאה הדיונית ונגזר עליו עונש. המערער הגיש ערעור על ההרשעה ועל העונש. לחומרת המעשה ולהרשעותיו הקודמות הרבות של המערער יש משקל בשיקולי הענישה.

העובדות

המערער הורשע בדין על ידי הערכאה הדיונית ונגזר עליו עונש. המערער הגיש ערעור על ההרשעה ועל העונש. לחומרת המעשה ולהרשעותיו הקודמות הרבות של המערער יש משקל בשיקולי הענישה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בקביעות הערכאה הדיונית לגבי מהימנות הראיות שהובילו להרשעה?
  2. 2.האם יש מקום להתערב בעונש שהוטל על המערער לאור חומרת המעשה והרשעותיו הקודמות?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בקביעות הערכאה הדיונית לגבי אמינות הראיות, ולכן דין הערעור על ההרשעה להידחות.

    ״הרשעת המערער מבוססת על ראיות שהיו אמינות על הערכאה הדיונית.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על רקע חומרת המעשה והרשעותיו הרבות של המערער, אין מקום להתערב בעונש שנגזר עליו.

    ״על רקע חומרת המעשה והרשעותיו הרבות של המערער, לא מצאנו כי יש מקום להתערב בעונש שהוטל עליו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור על הרשעה
  • הערכאה הדיונית
  • חומרת המעשה
  • עיכוב ביצוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

על"ע

4816/04

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

מרואן עבדולגני, עו"ד

נ ג ד

המשיב:

ועד מחוז חיפה,לשכת עורכי הדין בישראל

ערעור על החלטתו של בית הדין המשמעתי הארצי

מיום 4.4.2004 בתיק בד"א 48/03

תאריך הישיבה:

י"ב בכסלו התשס"ה

(25.11.2004)

בשם המערער:

עו"ד פואד ח'יר

בשם המשיב:

עו"ד חוה קלמפרר-מרצקי

פסק-דין

הרשעת המערער מבוססת על ראיות שהיו אמינות על הערכאה הדיונית. לא נתערב באמון זה, וממילא דין הערעור על ההרשעה להידחות. על רקע חומרת המעשה והרשעותיו הרבות של המערער, לא מצאנו כי יש מקום להתערב בעונש שהוטל עליו.

הערעור על שני חלקיו נדחה. עיכוב ביצוע ל-60 יום.

ניתן היום, י"ב בכסלו התשס"ה

(25.11.2004), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט ת

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

04048160_A04.doc

/דז/

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט,

www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • מ"ח 2718/05מרואן עבדולגני נ. לשכת עורכי הדין בישראלהחלטה

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בקביעות הערכאה הדיונית לגבי אמינות הראיות, ולכן דין הערעור על ההרשעה להידחות.
  2. 2על רקע חומרת המעשה והרשעותיו הרבות של המערער, אין מקום להתערב בעונש שנגזר עליו.