פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
עע"ם
10219/01
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופט א' גרוניס
המערערים:
1. מסביב לאגם
בע"מ
2. אמיר אורון
3. רונן קיל
נ ג ד
המשיבות:
1. עיריית רמת גן
2. אגם הפארק הלאומי שייט וקייט
בקשה להבהרת פסק דין
בשם המערערים:
עו"ד יצחק יונגר; עו"ד ארז רזניק
בשם המשיבה מס' 1:
עו"ד שמואל אורן
בשם המשיבה מס' 2:
עו"ד שי רוה
החלטה
ביום 21.8.2002 ניתן פסק דין, אשר הורה, כי בהסכמת הצדדים יחזור העניין לבית המשפט המחוזי, על מנת שידון בטענות המערערים בדבר קיומה של עילה לביטול זכייתה של משיבה מס' 2 במכרז ובביטולו של המכרז עקב כך, וקבע, כי "הבקשה להחזר הוצאות המשפט תועבר להחלטת הרשם".
כעת התבקשנו להבהיר לאיזה הוצאות כיוונו בפסק הדין. בהתאם לבקשת המערערים מיום 8.8.2002, מובהר בזאת, כי כוונתנו במונח "החזר הוצאות המשפט" היתה להשבת ההוצאות בהן חייב בית המשפט את המערערים לטובת משיבה מס' 2.
ניתנה היום, י"ח בחשון התשס"ג
(24.10.2002).
ה נ ש י א ש ו פ
ט ת ש ו פ ט