החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 10315/09 ולנטינה חרסיטופורוב נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה וערבון בערעורבקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשת המערערת לפטור מאגרה וערבון בהליך ערעור, מאחר שהבקשה לא פירטה את מקורות הכנסתה ומחייתה ולא הבהירה את הוצאותיה ואת הייצוג המשפטי שלה. בנוסף, על פני הדברים סיכויי הערעור אינם גבוהים באופן המצדיק פטור. נקבע ערבון של 10,000 ש"ח, שבהעדר תשלומו במועד ימחק הערעור או ידחה.

העובדות

המערערת הגישה בקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך ערעור. הבקשה לא פירטה את מקורות הכנסתה ואת הוצאותיה, וטענותיה בדבר משך שהותה בישראל לא היו ברורות. בית המשפט קבע כי נראה שסיכויי הערעור אינם גבוהים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המערערת לפטור מתשלום אגרה וערבון בהליך הערעור?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה וערבון תידחה כאשר אינה מפרטת את מקורות ההכנסה והמחייה של המבקשת ואינה מבהירה את הוצאותיה

    ״הבקשה אינה מפרטת את מקורות ההכנסה והמחייה של המערערת.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סיכויי ההליך שעל פני הדברים אינם גבוהים אינם מצדיקים פטור מערבון

    ״בנוסף, מעיון בפסק הדין ובהודעת הערעור נראה, על פניו, כי סיכויי ההליך אינם גבוהים באופן המצדיק פטור מערבון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • ערבון
  • הוצאות
  • סיכויי ההליך
  • ערעור
  • מקורות הכנסה
  • שכר טרחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

10315/09 - א'

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

המערערת:

ולנטינה חרסיטופורוב

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפני בקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך שבכותרת.

אין בידי להיעתר לה. הבקשה אינה מפרטת את מקורות ההכנסה והמחייה של המערערת. טענתה (בסעיף 10 לבקשה) כי היא נמצאת בישראל כשבוע ימים בלבד במעמד של תיירת אינה ברורה, כאשר עולה מן התיק כי המערערת נמצאת בישראל משנת 2006. גם היקף ההוצאות של המערערת לא פורט כדבעי, כאשר היא אינה מציינת את תנאי השכירות, אינה מצרפת הסכם שכירות ואינה מבהירה את הזיקה בינה לבין החשבונות שהציגה (הרשומים על שמות אנשים שונים). בנוסף יש לזכור כי עלה בידי המערערת להעמיד לעצמה ייצוג משפטי. אמנם נטען כי נגבה ממנה שכר טרחה מינימאלי שתשלומו נדחה והוסב לתשלומים, אך לא ניתן פירוט של התשלומים ולא הובהר כיצד עולה בידי המערערת לממנם. לכך יש להוסיף, ככל שעסקינן בערבון, כי הבקשה אינה מבהירה האם באפשרותה של המערערת להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס כספי ערבון. בנוסף, מעיון בפסק הדין ובהודעת הערעור נראה, על פניו, כי סיכויי ההליך אינם גבוהים באופן המצדיק פטור מערבון. בנסיבות העניין, יעמוד הערבון על סך של 10,000 ₪.

סיכומו של דבר, המערערת תשלם אגרה ותפקיד ערבון בסך של 10,000 ₪ תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר תשלום או הפקדה במועד ימחק הערעור או ידחה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת. החלטה זו תועבר לצדדים, ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, י' טבת תש"ע

(27.12.2009).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה וערבון תידחה כאשר אינה מפרטת את מקורות ההכנסה והמחייה של המבקשת ואינה מבהירה את הוצאותיה
  2. 2סיכויי ההליך שעל פני הדברים אינם גבוהים אינם מצדיקים פטור מערבון