עע"מ 1034/16 מדינת ישראל - רשות המיסים נ. רו"ח עופר מינרב

לפניי בקשה לפטור את המערער שכנגד מהפקדת עירבון במסגרת הערעור שכנגד שהגיש בהליך שבכותרת, ולקבוע כי הערבות הבנקאית שהופקדה בגדרי עע"מ 7741/15 (בסך 40,000 ₪) תשמש עירבון גם בערעור שכנגד.

בבקשה נטען, כי בית המשפט המחוזי הוציא מתחת ידיו שתי החלטות: האחת, פסק-דין חלקי (מיום 11.8.2015), והשנייה, פסק-דין משלים (מיום 5.1.2016). על פסק-הדין החלקי הוגשו ערעורים מטעם שני הצדדים (ערעורו של המבקש – עע"מ 7741/15), ועל פסק-הדין המשלים הוגשו ערעור (מטעם רשות המיסים) וערעור שכנגד (מטעם המבקש). המבקש גורס, כי אילו בית המשפט קמא היה נותן פסק-דין אחד – חלף פסק-דין חלקי ופסק-דין משלים – ממילא לא היה צורך לפצל את הערעורים, והמבקש היה מפקיד עירבון אחד בסך 40,000 ₪. לפיכך, ובשים לב להנחה כי כל הערעורים יידונו במועד אחד, סבור המערער כי אין מקום להורות על הפקדת עירבון נוסף בגדרי הערעור שכנגד.

המערערת (המשיבה בערעור שכנגד) מתנגדת למתן הפטור המבוקש, בציינה כי המבקש כלל לא התייחס בבקשה למצבו הכלכלי ולסיכויי הערעור, וממילא לא הוכיח את תנאי הסף למתן הפטור המבוקש. לעניין העירבון שהופקד בהליך הנוסף, טוענת המערערת כי אף ששני הערעורים מתייחסים לאותה תובענה ייצוגית, הרי שבפועל התיק פוצל ובהתאם הוגשו שני ערעורים. מדובר, לדעת המערערת, בשני הליכים נפרדים – הן דיונית והן עניינית – ולכן אין הצדקה לפטור את המערער מהפקדת עירבון בהליך דנן, מה גם שהעירבון כבר הועמד על שיעור מופחת (20,000 ₪).

דין הבקשה להידחות. הכלל הוא, כי בעל-דין המגיש הליך ערעורי נדרש להפקיד עירבון להבטחת מקור נוח וזמין לגביית הוצאות שייפסקו לטובת הצד שכנגד, ככל שייפסקו. מקום שבו מוגשים כמה ערעורים על החלטות שונות בגדרי אותה פרשה, הכלל הוא שיש להפקיד עירבון בכל אחד מן ההליכים. אכן, יש להבטיח את הוצאותיו של בעל-הדין שכנגד בכל אחד מן ההליכים שבהם הוא משיב, וכל אחד מן הערעורים משליך בין היתר על היקפו של הדיון ועל סכום ההוצאות שעשוי להיפסק.

לאור האמור, ומשלא נטען – וממילא לא הוכח – כי אין באפשרותו של המבקש להפקיד עירבון בערעור שכנגד, אין מקום למתן הפטור המבוקש (על דרך של החלת העירבון שהופקד בהליך הנוסף גם על ההליך דנן).

הבקשה נדחית, אפוא. העירבון יופקד תוך 21 ימים, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה.