החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 1036/16 נציגות הבית המשותף ברחוב השונית 10 הרצליה נ. הועדה המקומית

ניתן ביום

בקצרה

אחר · הפניה להליך גישורהחלטה בעניין הפניה לגישור לאחר תום דיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט המליץ לצדדים לנסות ליישב את מחלוקותיהם בעניין המתווה בסיוע מגשר. הצדדים נדרשו להודיע עד 6.3.2017 אם הסכימו לגישור ואם הסכימו על זהות המגשר. לא הושגה הסכמה יבוימנה המגשר על ידי בית המשפט לפי שיקול דעתו, והליך הגישור יתנהל לפחות ארבעה חודשים.

העובדות

לאחר סיום הדיון המליץ בית המשפט לצדדים לנסות ליישב את המחלוקות שנתגלעו ביניהם בעניין המתווה באמצעות מגשר. הצדדים התבקשו להודיע עד יום ב' ה-6.3.2017 אם הם מסכימים לפנות למגשר ואם הסכימו על זהותו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפנות את הצדדים להליך גישור לצורך יישוב המחלוקות בעניין המתווה?

מילות מפתח

  • גישור
  • מגשר
  • הודעה משותפת
  • הסכמה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

1036/16

עע"מ 2622/16

עע"מ 2667/16

עע"מ 2672/16

עע"מ 2676/16

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופטת ע' ברון

המערערים בעע"מ

1036/16

והמשיבים בשאר הערעורים:

1. נציגות הבית המשותף ברחוב השונית 10, הרצליה

2. יוסף גרנות

המערערים בעע"מ 2622/16

והמשיבים בשאר הערעורים:

3. עו"ד שמואל אפל

4. עו"ד אסתר אפל

המערערות בעע"מ 2667/16 והמשיבות בשאר הערעורים:

5. הועדה המקומית לתכנון ובניה הרצליה

6. יעל גרמן ראש עיריית הרצליה

המערערים בעע"מ 2672/16

והמשיבים בשאר הערעורים:

7. אהרון קפלון ו-95 אח'

המערערים בעע"מ 2676/16 והמשיבים בשאר הערעורים:

8. ראובן אבל ו-55 אח'

נ ג ד

המשיבה 1 בכלל הערעורים:

1. משרד התיירות

המשיבה 2 בכלל הערעורים:

2. החברה להגנת הטבע

המשיבים 4-3 בכלל הערעורים:

המשיבים 5 בכלל הערעורים:

3. מרדכי תגר, עו"ד

4. חיה תגר

5. זרפני ג'ורג' ו-259 אח' (פורמליים)

ערעורים על פסק הדין

של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל-אביב-יפו מיום 16.01.2016 בעת"מ

18112-05-12 שניתן על ידי כב' השופט ע' מודריק

תאריך הישיבה:

כ"ו בשבט

התשע"ז (22.02.17)

בשם המערערים בעע"מ

1036/16 והמשיבים בשאר הערעורים:

עו"ד אילת

הרנוף; עו"ד יוסף גרנות

בשם המערערים בעע"מ 2622/16 והמשיבים בשאר הערעורים:

עו"ד מרדכי

ויניצקי

בשם המערערות בעע"מ 2667/16 והמשיבות בשאר הערעורים:

עו"ד ליאור כץ;

עו"ד עידו בלום

בשם המערערים בעע"מ 2672/16

והמשיבים בשאר הערעורים:

עו"ד עמית מור;

עו"ד רם פרדס

בשם המערערים בעע"מ 2676/16

והמשיבות בשאר הערעורים:

עו"ד גד טיכו;

עו"ד אורית אלמוזלינו רייז

בשם המשיבה 1 בכלל

הערעורים:

עו"ד יצחק ברט;

עו"ד תדמור עציון

בשם המשיבה 2 בכלל הערעורים:

עו"ד טל צפריר

בשם המשיבים 4-3 בכלל הערעורים:

עו"ד מרדכי תגר

החלטה

1.הדיון לפנינו הסתיים.

2.המלצנו לצדדים לנסות וליישב את המחלוקות שנתגלעו ביניהם בעניין המתווה בסיועו של מגשר.

3.הצדדים יודיעו בהודעה משותפת עד יום ב' ה-6.3.2017 אם הם מסכימים לפנות למגשר, ובמידה והסכימו לעשות כן האם הסכימו גם על זהותו של המגשר.

4.במידה שהצדדים יסכימו לפנות למגשר אך לא עלה בידיהם להסכים בעניין זהותו של המגשר, יציינו בהודעתם רשימת שמות מגשרים שמועמדותם עלתה, אך שלא הושגה הסכמה פה אחד למינויים כדי שאנו נמנה מתוכם מגשר. היה ולא עלה בידי הצדדים להגיע להסכמה אף בעניין הרשימה דנן, ימנה בית המשפט את המגשר לפי שיקול דעתו.

5.היה ויוסכם על פניה למגשר ולאחר שנקבעה זהותו, נאפשר להליך הגישור להתנהל במשך פרק זמן שלא יפחת מארבעה חודשים (ככל שהמגשר והצדדים יזקקו לפרק זמן כזה).

ניתנה היום, כ"ו בשבט

התשע"ז (22.2.2017).

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (5 תיקים)

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • דנ"מ 4726/18נציגות הבית המשותף ברחוב השונית 10 הרצליה נ. הועדה המקומית להחלטה
  • עע"מ 3818/16הוועדה המחוזית לתכנון ולבנייה - מחוז מרכז נ. ס.פ. פרובנס בע"פסק-דין
  • עע"מ 9387/17המרכז האקדמי למשפט ולעסקים נ. ועדת המשנה לעררים של המועצה האפסק-דין
  • דנ"מ 4726/18נציגות הבית המשותף ברחוב השונית 10 הרצליה נ. הועדה המקומית להחלטה
  • בש"מ 4386/18אבל ראובן ועוד 55 אח' נ. הועדה המקומית לתכנון ולבניה הרצליההחלטה
  • עע"מ 2667/16החלטה