פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 10801/08 תקוה מאירוב נ. עיריית פתח תקוה

ניתן ביום

בקצרה

רשויות מקומיות · חוב ארנונה ותביעת עירייה על נכסערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעתירה מינהלית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. נקבע כי טענת המערערים בדבר היעדר חוב לעירייה לא התבררה ולא יכלה להתברר בעתירה המינהלית, ולכן אינה נבררת בערעור. המערערים חויבו בשכר טירחה של המשיבה בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

המערערים ערערו על פסק דין של בית המשפט המחוזי שניתן בעתירה מינהלית. המערערים טענו כי לא רובץ על הנכס חוב לעירייה, טענה שלא נבררה בהליך המינהלי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בפסק הדין של בית המשפט המחוזי בשל טענה כי לא רובץ חוב לעירייה על הנכס?

הלכות

  1. 1

    טענה לחוב לעירייה שלא התבררה ולא יכלה להתברר בעתירה המינהלית אינה נבררת בערעור, ותרופה לה היא בהליכי ההוצאה לפועל או בהליכים משפטיים אחרים.

    ״אם יש ממש בטענותיו של המערער, תרופתו במסגרת הליכי ההוצאה לפועל או במסגרת הליכים משפטיים אחרים, ובעניין זה אין אנו מביעים עמדה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • עתירה מינהלית
  • חוב לעירייה
  • הוצאה לפועל
  • עילה להתערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

10801/08

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט נ' הנדל

המערערים:

1. תקוה מאירוב

2. פנחס מאירוב

נ ג ד

המשיבה:

עיריית פתח תקווה

ערעור על פסק-דין של בית-המשפט לעניינים מינהליים

בתל-אביב-יפו מיום 20.11.08 בעת"מ 2734/07 שניתן על-ידי כבוד השופטת מ'

רובינשטיין

תאריך הישיבה:

ד' בסיון התש"ע

(17.5.10)

בשם המערערים:

בעצמם

בשם המשיבה:

עו"ד יחזקאל ריינהרץ

פסק-דין

הערעור אינו מגלה עילה להתערבות בפסק-הדין שניתן בבית-המשפט המחוזי. טענותיו של המערער היום כי לא רובץ חוב לעירייה על הנכס, לא התבררו ולא יכלו להתברר במסגרת העתירה המינהלית בבית-המשפט המחוזי, ולא ניתן לבררה גם היום במסגרת הערעור. אם יש ממש בטענותיו של המערער, תרופתו במסגרת הליכי ההוצאה לפועל או במסגרת הליכים משפטיים אחרים, ובעניין זה אין אנו מביעים עמדה.

הערעור נדחה.

המערערים ישאו בשכר טירחת המשיבה בסך של 10,000 ש"ח.

ניתן היום, ד' בסיוון התש"ע (17.5.2010).

המשנה-לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 2734/07

הלכות

  1. 1טענה לחוב לעירייה שלא התבררה ולא יכלה להתברר בעתירה המינהלית אינה נבררת בערעור, ותרופה לה היא בהליכי ההוצאה לפועל או בהליכים משפטיים אחרים.