החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 10801/08 תקוה מאירוב נ. עיריית פתח תקוה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · פטור מאגרה והפקדת ערבון בערעור על פסק דין מנהלי בעניין ארנונהבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון בערעור על פסק דין שדחה עתירה למחיקת חובות ארנונה. נקבע כי זכאות לקצבת הבטחת הכנסה מהווה ראייה לכאורה לחוסר יכולת לשלם אגרה, ולכן הופחתה האגרה ל-1,000 ש"ח. הפטור מערבון נדחה מאחר שסיכויי ההליך לא נמצאו טובים דיים, והסכום נקבע על 4,000 ש"ח.

העובדות

המערערים עותרים למחיקת חובות ארנונה שנדחו בבית המשפט לעניינים מינהליים. המערערים טוענים לחוסר אמצעים ומתקיימים מקצבאות ביטוח לאומי. המערער 2 זכאי לקצבת הבטחת הכנסה, ואילו לגבי המערערת 1 לא הוצגו די ראיות לחוסר יכולת כלכלית. המשיבה מתנגדת לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערערים מתשלום אגרה בשל חוסר אמצעים כלכליים?
  2. 2.האם יש לפטור את המערערים מהפקדת ערבון בהליך הערעור?

הלכות

  1. 1

    זכאות לקצבת הבטחת הכנסה מהווה ראיה לכאורה לחוסר יכולת לשלם אגרה

    ״דבר שהוא בגדר ראייה לכאורה לחוסר יכולת לשלם אגרה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לפטור מאגרה די בסיכוי כלשהו להצליח בהליך, ואילו לפטור מערבון נדרש סיכוי בעל ממשות גדולה יותר

    ״בעוד שבעניין האגרה די בסיכוי כלשהו להצליח בהליך כדי להצדיק פטור, לעניין פטור מעירבון נדרש סיכוי בעל ממשות גדולה יותר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפקדת ערבון
  • קצבת הבטחת הכנסה
  • ארנונה
  • סיכויי ההליך
  • ערעור
  • עירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

10801/08 - א'

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

המערערים:

1. תקוה מאירוב

2. פנחס מאירוב

נ ג ד

המשיבה:

עיריית פתח תקוה

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסב על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל-אביב-יפו, אשר דחה עתירה למחיקת חובות ארנונה על-שם המערערים בפנקסי המשיבה. בבקשה לפניי טוענים המערערים כי הם מחוסרים אמצעים כספיים ומתקיימים מקצבאות של המוסד לביטוח לאומי. לבקשה צורפה החלטה מיום 14.12.2008 בה נדחה, בהסכמת המדינה, תשלום אגרה בו חויב המערער 2 בהליך משפטי אחר בו נקט. המשיבה מתנגדת לבקשה.

2.

מתוך הבקשה והחומר שצורף לה עולה כי המערער 2 זכאי לקצבת הבטחת הכנסה, דבר שהוא בגדר ראייה לכאורה לחוסר יכולת לשלם אגרה (ראו, תקנה 14(ה) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007). יחד עם זאת, לא הוצגו די ראיות לביסוס הטענה כי גם מערערת 1 מחוסרת יכולת כלכלית לשלם אגרה. על רקע זה באתי לכלל מסקנה כי יש להפחית את האגרה לסך של 1,000 ₪.

3.

אשר לבקשה לפטור מהפקדת ערבון, לעניין זה לא די במצבו הכלכלי של המבקש ויש צורך לאמוד את סיכויי ההליך. אכן, בעוד שבעניין האגרה די בסיכוי כלשהו להצליח בהליך כדי להצדיק פטור, לעניין פטור מעירבון נדרש סיכוי בעל ממשות גדולה יותר (בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הכנסים הרשמי (לא פורסם, 17.10.2007)). לאחר עיון בפסק הדין, בהודעת הערעור ובתגובת המשיבה, לא אוכל לקבוע כי סיכויי ההליך טובים במידה המצדיקה מתן פטור כמבוקש. עם זאת, בשים לב למהותו של ההליך ולמעמדם היחסי של הצדדים, ניתן להעמיד את סכום הערבון בהליך זה על סך של 4,000 ₪. בתוך 21 יום תשולם האגרה המופחתת

ויופקד הערבון שנקבע, ולא – יימחק ההליך או יידחה, לפי העניין, בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ב בטבת

תשס"ט (18.1.2009).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1זכאות לקצבת הבטחת הכנסה מהווה ראיה לכאורה לחוסר יכולת לשלם אגרה
  2. 2לפטור מאגרה די בסיכוי כלשהו להצליח בהליך, ואילו לפטור מערבון נדרש סיכוי בעל ממשות גדולה יותר