פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 1088-24 עע"מ 1088-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נמחק

הערעור הוגש על פסק דין שניתן ביום 20.12.2023 ועל החלטה שדחתה בקשה לעיון חוזר. בית המשפט העליון מחק את הערעור על הסף בשל איחור בהגשתו. הוא קבע שבקשה לעיון חוזר ללא נסיבות חדשות אינה מאריכה את המועד ואינה מחיה את האפשרות לערער.

העובדות

המערער הגיש ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, שניתן ביום 20.12.2023 ונמחקה בו עתירה בשל היעדר סמכות עניינית. לאחר מכן הגיש בקשה לעיון חוזר והבהרה, שנדחתה ביום 14.1.2024. הערעור הוגש לאחר שחלף המועד להגשתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק ערעור שהוגש לאחר שחלף המועד להגשתו
  2. 2.האם בקשה לעיון חוזר בהחלטה קודמת מאריכה את מועד הערעור על פסק הדין

הלכות

  1. 1

    הגשת בקשה לעיון חוזר שלא הוצגו בה נסיבות חדשות אינה מאריכה את המועד להגשת ערעור ואינה מחיה את האפשרות לבקש רשות ערעור

    ״בהזדמנויות אחרות בעבר כבר הבעתי מורת רוח מנסיונם של מבקשים להחיות באופן מלאכותי את האפשרות לבקש רשות ערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • עיון חוזר
  • היעדר סמכות עניינית
  • מועד להגשת ערעור
  • נסיבות חדשות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק עע"מ 1088/24

בבית המשפט העליון

עע"מ 1088/24

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט י' כשר

המערער:

מור תימור

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. ועדת ערר לתכנון ובניה - מחוז צפון

3. מיקי אוטמזגין

ערעור על פסק הדין של

בית המשפט המחוזי בנצרת בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים, מיום 20.12.2023 בעת"מ

52461-09-23, שניתן על-ידי כבוד השופט ד' צרפתי

בשם המערער:

בעצמו

פסק-דין

1.ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בנצרת, בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים, מיום 20.12.2023, בעת"מ 52461-09-23 (השופט ד' צרפתי), שעל-פיו נמחקה עתירת המערער על הסף בשל היעדר סמכות עניינית; ועל החלטת בית המשפט המחוזי מיום 14.1.2024, שבה נדחתה בקשת המערער לעיון חוזר והבהרת פסק הדין.

2.דין הערעור – להימחק על הסף, בשל איחור בהגשתו. זאת, בהתאם לסמכותנו שלפי תקנה 147(ב)(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, החלה על ההליך דנן מכוחה של תקנה 34(א) לתקנות בתי משפט לענינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000.

3.המערער מבקש להשיג על פסק הדין שניתן עוד ביום 20.12.2023. המועד להגשת ערעור על פסק הדין, חלף-עבר אפוא זה מכבר. הניסיון המלאכותי להאריך את המועד, באמצעות ערעור על ההחלטה מיום 14.1.2024 – לא יצלח. "בהזדמנויות אחרות בעבר כבר הבעתי מורת רוח מנסיונם של מבקשים 'להחיות' באופן מלאכותי את האפשרות לבקש רשות ערעור, למשל באופן של הגשת בקשה לעיון חוזר בהחלטה קודמת, מבלי שהתקיימו נסיבות חדשות להצדקת עיון חוזר" (רע"א 3620/15 אביזאדה נ' אשורי, פסקה 3 והאסמכתאות שם (7.7.2015); ראו גם: רע"א 11449/05 הועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים נ' תורג'מן (6.2.2006)).

4.אשר על כן, הערעור נמחק בזאת.

הדיון המקדמי שנקבע ליום 31.3.2024 – מבוטל.

משלא נתבקשה תשובה, לא נעשה צו להוצאות.

ניתן

היום, י"א באדר ב התשפ"ד (21.3.2024).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

הלכות

  1. 1הגשת בקשה לעיון חוזר שלא הוצגו בה נסיבות חדשות אינה מאריכה את המועד להגשת ערעור ואינה מחיה את האפשרות לבקש רשות ערעור