פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 10938/08 משה צ'יצ'יאן נ. עיריית הרצליה

ניתן ביום

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון החזיר את הדיון לבית משפט קמא לבירור טענת ההתיישנות שהעלו המערערים בהליכי הגבייה המנהלית, ולבחינה האם יש מקום לתוצאה שונה. הליכי ההוצאה לפועל הוקפאו בינתיים. למעט טענת ההתיישנות, יתר הטענות בערעור נדחו או מוצו, ולא נפסקו הוצאות בערעור.

העובדות

המערערים עמדו נגד הליכי גבייה מנהלית שנקטה נגדם המשיבה. הוגשה טענת התיישנות בהקשר להליכים אלה. הערעור נדון בבית המשפט העליון וההכרעה הופנתה לבית המשפט קמא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את הדיון לבית משפט קמא לבירור טענת ההתיישנות בדבר הליכי הגבייה המנהלית?
  2. 2.האם יש להקפיא את הליכי ההוצאה לפועל נגד המערערים עד להכרעה בטענת ההתיישנות?

הלכות

  1. 1

    הדיון מוחזר לבית משפט קמא לבירור טענת ההתיישנות בהליכי הגבייה המנהלית ולבחינה האם יש מקום לתוצאה שונה

    ״יוחזר הדיון לבית משפט קמא על מנת שיידרש לטענת ההתיישנות שהעלו המערערים בכל הנוגע להליכי הגבייה המנהלית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • התיישנות
  • גבייה מנהלית
  • הוצאה לפועל
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

10938/08

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט

י' דנציגר

כבוד השופט ע' פוגלמן

המערערים:

1. משה צ'יצ'יאן

2. מרייט צ'יצ'יאן

נ ג ד

המשיבה:

עיריית הרצליה

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים בעת"מ 1766/06 שניתן ביום

24.11.2008 על ידי כבוד השופט נ' ישעיה

תאריך הישיבה:

ד' בכסלו התשע"א

(11.11.10)

בשם המערערים:

עו"ד שמואל סעדיה

בשם המשיב:

עו"ד שי שמאי; עו"ד אילנה בראף-שניר

פסק-דין

בשלב זה ובהמלצת בית המשפט יוחזר הדיון לבית משפט קמא על מנת שיידרש לטענת ההתיישנות שהעלו המערערים בכל הנוגע להליכי הגבייה המנהלית שנקטה נגדם המשיבה ועל מנת שיחליט האם בעקבות ההכרעה בטענה זו יש מקום להגיע למסקנה שונה מזו שאליה הגיע בפסק הדין נשוא הערעור.

בשלב זה יוקפאו כל הליכי ההוצאה לפועל נגד המערערים והצדדים שומרים על מלוא טענותיהם במחלוקות נשוא פרשה זו, לרבות בסוגיית ההוצאות בכל ההליכים כולם.

למען הסר ספק מובהר בזאת כי למעט טענת ההתיישנות שהתקבלה, הערעור בטענות האחרות שהועלו על ידי המערערים מוצה.

סדרי הדין לבירור טענת ההתיישנות כאמור, ייקבעו על ידי בית משפט קמא לפי שיקול דעתו.

אין צו להוצאות בערעור.

ניתן היום, ד' כסלו, תשע"א (11.11.2010).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 1766/06

הלכות

  1. 1הדיון מוחזר לבית משפט קמא לבירור טענת ההתיישנות בהליכי הגבייה המנהלית ולבחינה האם יש מקום לתוצאה שונה