עע"מ 1141/13 יוגב חלפון ,עו"ד נ. מדינת ישראל - משרד המשפטים

הבקשה נדחית.

פסק הדין שעיכוב ביצועו מבוקש הטיל על המבקש הוצאות בסך 10,000 ש"ח, נוסף

על דחיית עתירתו כנגד ההחלטה שלא להכלילו במאגר עורכי הדין העובדים עם הלשכה לסיוע משפטי.

בנסיבות העניין מדובר בבקשה לעיכוב ביצוע חיוב כספי.

ודוק, בית המשפט אינו נוהג להיעתר לבקשות שעניינן עיכוב ביצוע חיוב כספי, שכן לא ניתן לומר כי ביצוע מיידי של החיוב יגרום לנזק בלתי הפיך [ראו למשל: החלטתו של השופט מ' בייסקי בבש"א 216/89 אברהמי ובניו חברה לבניין בע"מ נ' בנק המזרחי

המאוחד בע"מ , פ"ד מג(2) 172, 174 (1989)]. מבלי להקל ראש בחיוב המבקש בהוצאות בסך 10,000 ש"ח, לא ניתן לומר כי יגרם לו נזק שאינו ניתן לפיצוי אם וככל שיתקבל הערעור שהגיש לבית משפט זה.

נוסף על כך, מבלי לקבוע מסמרות נדמה כי סיכויי הערעור אינם טובים שכן ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בשיקול דעתה של הערכאה הדיונית בענייני הוצאות משפט [ראו למשל: ע"א 9535/04 סיעת "ביאליק 10" נ' סיעת "יש עתיד לביאליק" , פ"ד ס(1) 391, 395 (2005)].

לאור העובדה כי מאזן הנוחות אינו נוטה לטובת המבקש ומשום שסיכויי הערעור אינם גבוהים כאמור, הבקשה נדחית.

משלא התבקשה תשובה איני עושה צו להוצאות.