פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 1213/12 טבע הדברים -חברה לחקר האדם נ. עיריית הרצליה

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

רשויות מקומיות · ארנונה - סיווג נכס והגשת השגהערעור על פסק דין בעניין סיווג ארנונה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור נדחה. בית המשפט קבע כי המסלול הנכון לטענות סיווג ארנונה הוא הגשת השגה מדי שנה וערר וערעור מינהלי. משהמערערת הייתה מיוצגת והופנתה לדרך זו, לא נגרם לה עיוות דין, ולכן לא התאפשר להעלות את הטענות במסגרת עתירה מינהלית. המערערת חויבה בשכ"ט של 20,000 ש"ח.

העובדות

העירייה טענה טענת סף לפיה המחלוקת היא בעניין סיווג. המערערת לא הגישה השגה מדי שנה החל משנת 2004, ותשומת ליבה הופנתה לדרך ההשגה לכל המאוחר בשנת 2009 במכתב נציבות תלונות הציבור. המערערת הייתה מיוצגת בשנים הרלבנטיות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות טענות בדבר סיווג נכס לארנונה כאשר היה על המערערת לממש את דרך ההשגה והערר בזמן
  2. 2.האם יש מקום לאפשר למערערת להעלות טענות סיווג במסגרת עתירה מינהלית

הלכות

  1. 1

    המסלול הנכון לטענות בעניין סיווג ארנונה הוא הגשת השגה מדי שנה ובמידת הצורך ערר וערעור מינהלי, ולא עתירה מינהלית

    ״המסלול הנכון שהיה על המערערת ללכת בו הוא הגשת השגה מדי שנה בשנה משנת 2004״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר המערערת הייתה מיוצגת והופנתה לדרך ההשגה, לא נגרם עיוות דין ולכן אין מקום להתיר העלאת טענות סיווג במסגרת עתירה מינהלית

    ״שוכנענו שלא נגרם עיוות דין, ולכן לא ראינו מקום לתת למערערת רשות להעלות טענות בדבר סיווג במסגרת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיווג
  • השגה
  • ערר
  • ערעור מינהלי
  • עתירה מינהלית
  • עיוות דין
  • עירייה
  • נציבות תלונות הציבור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

1213/12

לפני:

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערערת:

טבע הדברים -חברה לחקר האדם

נ ג ד

המשיבה:

עיריית הרצליה

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים

מינהליים בתל אביב-יפו מיום 08.01.2012 בתיק עת"מ 11480-07-10 שניתן על ידי

כב' השופטת ד"ר מ' אגמון- גונן

תאריך הישיבה:

ט' בניסן התשע"ג

(20.03.2013)

בשם המערערת:

עו"ד איל מאמו; עו"ד מירי כהן

בשם המשיבה:

עו"ד אילנה בראף-שניר

פסק-דין

העירייה העלתה טענות סף המקובלת עלינו, לפיה המחלוקת בתיק זה היא בעניין סיווג. המסלול הנכון שהיה על המערערת ללכת בו הוא הגשת השגה מדי שנה בשנה משנת 2004, ובמידת הצורך ערר וערעור מינהלי. תשומת לב המערערת הופנתה לדרך זו לכל המאוחר בשנת 2009, במכתב נציבות תלונות הציבור. המערערת הייתה מיוצגת בשנים הרלבנטיות. שוכנענו שלא נגרם עיוות דין, ולכן לא ראינו מקום לתת למערערת רשות להעלות טענות בדבר סיווג במסגרת עתירה מינהלית (ראו: ע"א 4452/00 ט.ט טכנולוגיה מתקדמת בע"מ נ' עיריית טירת הכרמל, פ"ד נו(2) 773, 780 (2002)).

הערעור נדחה. המערערת תשלם למשיבה שכ"ט בסך 20,000 ש"ח.

ניתן היום, ט' בניסן התשע"ג (20.3.2013).

המשנָה לנשיא

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עתמ 11480-07-10
  • עא 4452/00

הלכות

  1. 1המסלול הנכון לטענות בעניין סיווג ארנונה הוא הגשת השגה מדי שנה ובמידת הצורך ערר וערעור מינהלי, ולא עתירה מינהלית
  2. 2כאשר המערערת הייתה מיוצגת והופנתה לדרך ההשגה, לא נגרם עיוות דין ולכן אין מקום להתיר העלאת טענות סיווג במסגרת עתירה מינהלית