לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הרשם בבית המשפט העליון דחה ערעור מנהלי שהגיש נתין זר נגד משרד הפנים. הדחייה נבעה מאי הפקדת ערבון ומהעדר כל תגובה או בקשה מטעם המערער, גם לאחר הודעה לבא-כוחו. ההחלטה ניתנה על ידי הרשם גיא שני ביום 17.7.2013.
העובדות: המערער הגיש ערעור מנהלי נגד משרד הפנים. הערבון לא הופקד בתיק, ולא הוגשה כל הודעה או בקשה מטעם המערער, גם לאחר שנשלחה לבא-כוחו הודעה על רישום ההליך לדחייה.
העובדות
המערער הגיש ערעור מנהלי נגד משרד הפנים. הערבון לא הופקד בתיק, ולא הוגשה כל הודעה או בקשה מטעם המערער, גם לאחר שנשלחה לבא-כוחו הודעה על רישום ההליך לדחייה.
השאלות המשפטיות
1.האם יש לדחות הליך ערעור מנהלי כאשר לא הופקד ערבון ולא הוגשה כל הודעה או בקשה לאחר שנשלחה הודעה על רישום ההליך לדחייה?
מילות מפתח
ערבון
דחיית ההליך
משרד הפנים
רישום ההליך לדחייה
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
עע"ם
1218/13
לפני:
כבוד הרשם
גיא שני
המערער:
CAO YANG
נ ג ד
המשיב:
משרד הפנים
הוגש הליך
פסק-דין
משלא הופקד הערבון
בתיק זה, ומשלא הוגשה כל הודעה או בקשה אף לאחר ששוגרה לבא-כוח המערער הודעה בדבר רישום ההליך לדחייה, אני מורה בזאת על דחיית ההליך.