החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 1218/13 CAO YANG נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · פטור מהפקדת עירבון בערעור על החלטה בעניין אשרת שהייהבקשה לפטור מהפקדת עירבון או להפחתתו בערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור על דחיית עתירה נגד סירוב להארכת אשרת שהייה של עובד זר. נקבע כי העובדה שהמערער עובד זר יש לה משקל, אך אינה מקנה פטור מלא, בייחוד כשהבקשה אינה מגובה באסמכתאות. הוטל עירבון של 3,500 ₪ בתוך 21 ימים.

העובדות

המערער, נתין סיני ועובד זר, ערער על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים בירושלים שדחה עתירתו נגד סירוב המשיב להאריך את אשרת השהייה שלו. במסגרת הערעור הגיש בקשה לפטור מהפקדת עירבון או להפחתתו. המערער שילם את האגרות בשתי הערכאות ושהה בישראל שנים רבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור עובד זר מהפקדת עירבון בערעור על פסק דין שדחה עתירה נגד סירוב להארכת אשרת שהייה?

הלכות

  1. 1

    נתונו של המערער כעובד זר יש לו משקל, אך אין בו כדי להקנות פטור מניה וביה מהפקדת עירבון.

    ״המערער הוא עובד זר, ונתון זה יש לו משקל, אך בה-בעת אין בו כדי להקנות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לפטור מהפקדת עירבון שאינה נתמכת באסמכתא ואינה מפרטת נתונים רלוונטיים כגון מקורות מחיה ומקום מגורים, אינה מצדיקה פטור.

    ״הבקשה שלפניי אינה נתמכת באסמכתא כלשהי, ומעבר לכך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • אשרת שהייה
  • עובד זר
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

1218/13 - ב'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערער:

CAO YANG

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

הערעור שבכותרת נסב על פסק-דין של בית המשפט לעניינים מנהליים בירושלים, אשר דחה את עתירתו של המערער (נתין סיני) כנגד החלטת המשיב שלא להאריך לו את אשרת השהייה. במסגרת הערעור הוגשה בקשה לפטור מהפקדת עירבון או להפחתתו. זו הבקשה שלפניי. עיינתי בבקשה וכן בתגובת המשיב. המערער הוא עובד זר, ונתון זה יש לו משקל, אך בה-בעת אין בו כדי להקנות פטור מניה וביה מהפקדת עירבון. הבקשה שלפניי אינה נתמכת באסמכתא כלשהי, ומעבר לכך יצוין כי המערער שילם את האגרות הן בבית המשפט קמא הן בבית משפט זה, הוא אינו מפרט נתונים רלוונטיים כגון מקורות מחייתו או מקום מגוריו, ולא מיותר להדגיש כי מדובר באדם השוהה בישראל שנים לא מעטות, ועבד בה תקופה ארוכה. בנסיבות אלה, ובשים לב להוצאות שנפסקו בבית המשפט קמא, אני מחייב את המערער להפקיד עירבון בשיעור מתון של 3,500 ₪. סכום זה יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה.

ניתנה היום, י"ט באייר תשע"ג (29.4.2013).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1נתונו של המערער כעובד זר יש לו משקל, אך אין בו כדי להקנות פטור מניה וביה מהפקדת עירבון.
  2. 2בקשה לפטור מהפקדת עירבון שאינה נתמכת באסמכתא ואינה מפרטת נתונים רלוונטיים כגון מקורות מחיה ומקום מגורים, אינה מצדיקה פטור.