פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
עע"מ
1500/14 - ו'
לפני:
כבוד הרשם גיא שני
המערערים:
1.
SIYON CUMARY
CHOPPALA
2. חיים אגוד
נ ג ד
המשיבים:
1. משרד הפנים
2. בית הדין לביקורת משמורת של שוהים שלא כדין
בקשה לתיקון הודעת הערעור
החלטה
לפניי בקשה לתיקון הודעת הערעור.
מדובר בערעור על פסק-דין של בית המשפט לעניינים מנהליים מרכז, שניתן ביום 21.1.2014 ודחה את עתירתה של המערערת – נתינת הודו – בעקבות דחיית בקשתה לקבלת מעמד בישראל. הערעור הוגש ביום 24.2.2014, וביום 21.5.2014 הוגשה הבקשה שלפניי, לתיקון הודעת הערעור, זאת על רקע חילופי ייצוג וטענת המערערים כי הודעת הערעור שהגיש בא-כוחם הקודם אינה מכילה את מלוא טענותיהם. המשיבים מתנגדים לבקשה.
לאחר עיון בטענות הצדדים החלטתי להיעתר לבקשה, אם כי תוך חיוב המערערים בהוצאות.
הנימוק העיקרי למסקנתי הוא שמצויים אנו בשלב דיוני מוקדם יחסית בהליך; טרם הוצא צו סיכומים, וטרם נקבע מועד לדיון. במצב דברים זה, הגישה בכל הנוגע לתיקון כתב ערעור או הוספת נימוקים היא ליבראלית (ראו למשל ע"א 4593/09 סעיד נ' יורשי סעיד (15.11.2011)). יובהר: איני מתעלם מכך שהתיקון המבוקש אינו צר או נקודתי, וער אני לטענתם של המשיבים כי מדובר בהוספת טענות המועלות לראשונה. עם זאת, איני סבור כי יש בכך, במקרה זה, כדי למנוע את עצם תיקון הודעת הערעור, וזאת בלי להביע עמדה לגופם של דברים. דומני כי ראוי לאפשר למערערים, בשלב מוקדם יחסית זה, ובשים לב למהותו של ההליך, להציג את נימוקיהם הנוספים, וטענות המשיבים כמובן שמורות להם והם יוכלו להעלותן בסיכומים ולפני המותב שידון בתיק. בהקשר זה יש לזכור, כי ככלל מקובל שההכרעה אם טענה מסוימת מהווה הרחבת חזית, ואם יש מקום להתיר הרחבת חזית, מסורה לשיקול דעתו של ההרכב הדן בערעור. נכון הדבר, שכאשר תיקון הודעת הערעור פורץ באופן ברור את המסגרת העובדתית שנתחמה בערכאה המבררת, או מסב עינוי-דין לצד שכנגד, או צפוי לעכב את הטיפול בערעור – בית המשפט עשוי לדחות את בקשת התיקון. אולם, איני סבור כי בענייננו הדברים עולים כדי-כך. כאמור, טענות המשיבים בכל הנוגע לנימוקים הכלולים בכתב הערעור המתוקן שמורות להם, וכך גם לגבי הטענות בדבר חוסר ניקיון כפיים בהתנהלותה של המערערת.
בשים לב לאמור לעיל, ראיתי לנכון לאפשר את התיקון המבוקש. עם זאת, נסיבות העניין מצדיקות את חיוב המערערים בהוצאות, וזאת בשים לב לכך שמדובר בבקשה לתיקון אשר הוגשה על-רקע חילופי ייצוג אצל המערערים, ואשר הצריכה את תגובתו של המשיב.
סוף דבר: אני נעתר לבקשה לתיקון הודעת הערעור. המזכירות מתבקשת לתייק בתיקי השופטים את הודעת הערעור המתוקנת, המצורפת כנספח לבקשה שלפניי. החלטתי-זו תתויק אף-היא בתיקי השופטים. בהתחשב במכלול הנסיבות, יישאו המערערים בהוצאות המשיבים בגין הבקשה שלפניי בסך של 1,500 ₪.
ניתנה היום, י"ז בסיוון תשע"ד (15.6.2014).
גיא שני, שופט
ר ש ם