פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 1546/12 פאדי דראס נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הסדר הומניטאריערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור ביחס לממצאים העובדתיים של בית המשפט המחוזי ואישר את פסק הדין מטעמיו. בשל טענות המערער בעניין ההסדר ההומניטארי, שמצוי בסמכות בית המשפט לעניינים מנהליים, הוחזר העניין לבית המשפט המחוזי. עד למתן פסק דין סופי לא יורחק המערער מהכפר, ולא נפסק צו הוצאות.

העובדות

המערער טען בעניין החלת ההסדר ההומניטארי. בית המשפט המחוזי פסק בעניין, והערעור נדחה ככל שנוגע לממצאים העובדתיים. העניין הוחזר לבית המשפט המחוזי לשם הכרעה בנושא ההסדר ההומניטארי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בממצאים העובדתיים של בית המשפט המחוזי?
  2. 2.מהי הסמכות להכריע בטענות המערער בעניין החלת ההסדר ההומניטארי?

הלכות

  1. 1

    אין עילה להתערבות בממצאים העובדתיים של בית המשפט המחוזי, והם מאושרים.

    ״אין עילה להתערבות בממצאיו העובדתיים של בית המשפט המחוזי, ואנו מאשרים את פסק הדין מטעמיו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הכרעה בטענות בעניין החלת ההסדר ההומניטארי מצויה בסמכות בית המשפט לעניינים מנהליים, ולכן הוחזר העניין לבית המשפט המחוזי להכרעה.

    ״עניין זה מצוי בסמכות בית המשפט לעניינים מנהליים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסדר הומניטארי
  • ממצאים עובדתיים
  • התערבות
  • בית המשפט לעניינים מנהליים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

1546/12

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט צ' זילברטל

המערער:

פאדי דראס

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים

מנהליים בירושלים מיום 22.1.2012 בתיק עת"מ 34940-04-11 שניתן על-ידי כב'

השופט נ' סולברג

תאריך הישיבה:

י"א בטבת התשע"ג

(24.12.2012)

בשם המערער:

עו"ד עבדאללה זאיד

בשם המשיב:

עו"ד ראובן אידלמן

פסק-דין

1.

אין עילה להתערבות בממצאיו העובדתיים של בית המשפט המחוזי, ואנו מאשרים את פסק הדין מטעמיו, למעט עניין אחד.

2.

העניין בו מדובר הוא הכרעה בטענות המערער בעניין החלת ההסדר ההומניטארי. עניין זה מצוי בסמכות בית המשפט לעניינים מנהליים (ראו בג"ץ 9366/10 אל סורחי נ' משרד הפנים

(טרם פורסם, 29.1.2012)), שניתן לאחר פסק דינו של בית המשפט המחוזי).

3.

הערעור נדחה ככל שהוא נוגע לממצאים עובדתיים ולמסקנות מממצאים אלה, בכפוף לכך שהעניין מוחזר לבית המשפט המחוזי לשם הכרעה בנושא ההסדר ההומניטארי.

4.

בהסכמה אנו מורים כי בשלב זה לא ישולמו ההוצאות שנפסקו, ולאחר מתן פסק הדין המשלים בנושא ההומניטארי – יידרש בית המשפט מחדש לנושא ההוצאות.

5.

עד למתן פסק דין סופי לא יורחקו המערער מהכפר וולג'ה.

6.

בכך מסתיים הליך זה ללא צו להוצאות.

ניתן היום, י"ב בטבת התשע"ג (25.12.2012).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1אין עילה להתערבות בממצאים העובדתיים של בית המשפט המחוזי, והם מאושרים.
  2. 2הכרעה בטענות בעניין החלת ההסדר ההומניטארי מצויה בסמכות בית המשפט לעניינים מנהליים, ולכן הוחזר העניין לבית המשפט המחוזי להכרעה.