פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
עע"מ
1561/21 -
א'
לפני:
כבוד הרשמת דר להב
המערערים:
1. עיריית בני ברק
2. ועדת ההקצאות בעיריית בני ברק
3. גזבר עיריית בני ברק
נ ג ד
המשיבים:
1. עמותת מיד ליעד
2. הרב אליהו דדון
3. עמותת תורת ניסים ורחל
4. עמותת ישמח ישראל
5. עמותת שבות יעקב וגבריאל
6. עמותת בית יוסף וחנה בני ברק
7. עמותת זיון יעקב ורחל
8. עמותת יד לאחים
9. עמותת טובו מיזם
בקשה להפקדת
התחייבות עצמית חלף עירבון
החלטה
המערערים מבקשים להתיר להם להפקיד התחייבות עצמית חלף ערובה להבטחת הוצאות המשיבים. בבקשה נטען כי המערערים "מהווים גוף מוניציפאלי" וכי חזקה שיכבדו את החלטתו של בית המשפט במידה שיידרשו לשלם הוצאות משפט. עוד נטען, כי המערערים בעלי מקורות מימון רחבים ויציבים ועל כן לא יהיה קושי להיפרע מהם, במידת הצורך. המשיבה 1 הותירה את הבקשה לשיקול דעתו של בית המשפט ויתר המשיבים לא הגיבו.
בפסיקה הוכרה האפשרות להסתפק בהתחייבות של המערער לפרוע את הוצאות המשפט חלף הפקדת ערובה להבטחת הוצאות המשיב בערעור, וזאת כאשר מדובר בגופים שמתקיימים בהם שני תנאים מצטברים: שילוב של איתנות פיננסית שהיא נעלה מכל ספק וניסיון המלמד כי מדובר בבעל דין שלא יערים קשיים כשיידרש לשלם את ההוצאות שבהן חויב (בש"א 5385/09 עיריית חיפה נ' עמותת העדה היהודית הספרדית בחיפה (16.7.2009); בש"מ 7986/18 בן-דוד נ' רשם החברות, רשות התאגידים (12.11.2018)). באופן רגיל, הוכרה אפשרות זו ביחס לגופים פיננסיים כגון בנקים וחברות ביטוח. לעומת זאת, כאשר מדובר ברשויות מקומיות, לא אחת נדחו בקשות להסתפק בהתחייבות עצמית חלף הפקדת ערבות ודאית, זמינה ובטוחה להבטחת הוצאות המשיב (ראו, מבלי למצות, ע"א 3521/10 עיריית חיפה נ' גסר (20.5.2010); עע"מ 1736/12 עיריית ירושלים נ' מלוק (11.3.2012); ע"א 432/15 ועדה מקומית לתכנון ובניה בקעת בית הכרם נ' אסמאעיל (20.1.2015); בר"מ 1153/18 מנהל הארנונה של עיריית ירושלים נ' ים חניונים בע"מ (20.2.2018); ע"א 1217/20 עיריית ירושלים – אגף השומה והגביה נ' מגנום 88 ספורט, סחר בינלאומי בע"מ (20.5.2020)).
לא ראיתי מקום לסטות מפסיקה מושרשת וברורה זו במקרה דנן. הבקשה נדחית, אפוא.
המערערים יפקידו את הערובה הנדרשת עד ליום 19.4.2021, אחרת עשוי ההליך להימחק, ללא צורך בהחלטה נוספת.
ניתנה
היום, כ"ג בניסן התשפ"א (5.4.2021).
דר להב
ר ש מ ת