החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 1595/13 עפאף צרצור נ. משרד הפנים

ניתן ביום
הרכב
אליקים רובינשטיין,יצחק עמית,אורי שהם
בתיק
מסמך 3 מתוך 7
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

עע"מ 1595/13 עפאף צרצור נ' משרד הפנים (11.6.2014) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%A2%D7%9E-1595-13/13015950_t09

בקצרה

ביטחון ושטחים · חידוש היתר שהייה לפי א/5ערעור מנהלי / עתירה בבג"ץ בנוגע להחלטה עקרונית על חידוש אישורי א/5

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העלה שאלה האם ההחלטה העקרונית לחידוש אישורי א/5 מדי שנה טעונה חריגים המבוססים על ניסיון הרשויות עם האדם. נבחנה בפרט משמעותה של החזקה באישור מאז 1999 ללא כשל פלילי או ביטחוני. הנושא הועבר לבדיקה, והוטל על הצדדים להגיש הודעה משלימה תוך 30 יום.

העובדות: המערער 1 מחזיק באישור א/5 מאז שנת 1999. לא נטען כי נרשם לחובתו כשל פלילי או ביטחוני.

העובדות

המערער 1 מחזיק באישור א/5 מאז שנת 1999. לא נטען כי נרשם לחובתו כשל פלילי או ביטחוני.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ההחלטה העקרונית העומדת על חידוש א/5 מדי שנה אינה טעונה חריגים המבוססים על ניסיון הרשויות עם האדם הנוגע בדבר?
  2. 2.האם לעובדה שהמערער 1 מחזיק ב-א/5 מאז 1999 ללא כשל פלילי או ביטחוני אין משמעות כשלעצמה?

הלכות

  1. 1

    ההחלטה העקרונית בדבר חידוש א/5 מדי שנה עשויה להיות טעונה חריגים המבוססים על ניסיון הרשויות עם האדם הנוגע בדבר, והנושא ראוי לבדיקה.

    ״האם ההחלטה העקרונית העומדת על חידוש א/5 מדי שנה אינה טעונה חריגים, המבוססים על נסיון הרשויות עם האדם הנוגע בדבר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • א/5
  • חידוש
  • החלטה עקרונית
  • נסיון הרשויות
  • כשל פלילי
  • הודעה משלימה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"מ

1595/13

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט א' שהם

המערערים:

1. עפאף צרצור

2. טאלב צרצור

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

הודעה מעדכנת מטעם המשיב

בשם המשיב:

עו"ד עמרי אפשטיין

החלטה

קראנו את הודעת המשיב. עדיין נבקש לשאול – וכי הדבר ייבדק – האם ההחלטה העקרונית העומדת על חידוש א/5 מדי שנה אינה טעונה חריגים, המבוססים על נסיון הרשויות עם האדם הנוגע בדבר; ולמשל, בנידון דידן מחזיק המערער 1 ב-א/5 מאז 1999, ללא כשל פלילי או בטחוני. האם לעובדה זו אין משמעות כשלעצמה? איננו נוטעים מסמרות, אך הנושא ראוי לבדיקה. הודעה משלימה תוגש תוך 30 יום.

ניתנה היום, י"ג בסיון התשע"ד (11.6.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

13015950_T09.doc

הג

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,

www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ההחלטה העקרונית בדבר חידוש א/5 מדי שנה עשויה להיות טעונה חריגים המבוססים על ניסיון הרשויות עם האדם הנוגע בדבר, והנושא ראוי לבדיקה.