עע"מ 1907/14 מאיר ורדי נ. ועדה מקומית לתכנון ובניה נתניה

הבקשה שלפניי, שעניינה פטור מתשלום אגרה בהליך שבכותרת, הועברה לטיפולי בשל חילופי גברי בלשכת הרשמים. אגב דיון בבקשה זו, אכריע אף בסוגית העירבון הראוי בהליך דנן.

במספר החלטות אשר ניתנו בשנתיים האחרונות, ובכלל זה החלטתו של כב' הרשם ג' שני מיום 8.4.2014 (עע"ם 2269/14), זכה המערער לפטור מתשלום אגרה. בכך יש כדי להוות ראיה לכאורה לחוסר יכולת כלכלית (ראו תקנה 14(ד)(1) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007). בשים לב, בין היתר, לנתון זה, מוכן אני להניח כי מצבו הכלכלי של המערער אינו מן המשופרים. עם זאת, צודקת המשיבה כי התשתית אותה הניח המבקש לעניין מצבו הכלכלי הינה חלקית וחסרה. כך, המערער לא פירט את מקורות מחייתו, כמו גם את הוצאותיו; לא צירף אסמכתאות מתאימות לעניין מלוא חובותיו הנטענים, כמו גם לעניין היותו בלתי מועסק; ואף תדפיס חשבון הבנק אותו צירף מתייחס לתקופה קצרה ביותר. לעניין טענת המשיבה ביחס לתצהירו של המערער אעיר, כי נוסח התצהיר המצורף לבקשה שלפניי אומת ביום הגשת הערעור על ידי הגורם הרלוונטי בבית משפט זה (ניתן להניח, כי הדבר נעשה במועד בו הגיע המערער כדי להגיש את ההליך).

לעניין העירבון אוסיף שניים אלה: ראשית, המערער כלל בבקשתו - אשר כוונה כאמור לעניין האגרה - התייחסות כללית לגבי חוסר יכולתו להיעזר בסביבתו הקרובה לגיוס כספים. ואולם, אין בהתייחסות האמורה כדי להרים את הנטל בעניין זה, ככל שהדבר נוגע לסוגית העירבון ( בש"א 9998/09

ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ

(17.12.2009)). שנית, לא נעלמה מעיניי טענת המשיבה לפיה המערער טרם שילם את ההוצאות אשר נפסקו לחובתו בערכאה דלמטה.

בנסיבות האמורות, ובשים לב גם לסיכוייו הלכאוריים של ההליך ולמעמדם של הצדדים, רואה אני לפטור את המערער מתשלום אגרה ולהעמיד את העירבון על סכום מתון של 4,000 ₪. העירבון יופקד תוך 15 ימים מיום המצאת החלטה זו (ימי הפגרה במניין), שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.