החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 2269/14 מאיר ורדי נ. ועדת ערר מחוז מרכז רמלה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון לערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון במסגרת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשת מערער לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון בערעור על מחיקת עתירה מנהלית. נקבע כי קבלת פטור מאגרה בעבר מהווה ראיה לכאורה לחוסר יכולת כלכלית, אך בשים לב להיעדר הוכחה לניסיון להסתייע בצדדים שלישיים, הוטל על המערער עירבון מתון של 3,500 ₪ והבקשה התקבלה בחלקה.

העובדות

המערער הגיש ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי מרכז שמחק עתירה מנהלית שהגיש, בנימוק שניתנה החלטה מנהלית חדשה. המערער אינו מיוצג, קיבל בעבר פטור מאגרה בכמה החלטות, ולטענתו אינו עובד ונושא בחובות. בהחלטה קודמת הוטל עליו להפקיד עירבון של 4,000 ₪.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור על מחיקת עתירה מנהלית?

הלכות

  1. 1

    קבלת פטור מאגרה בהחלטות קודמות מהווה ראיה לכאורה לחוסר יכולת כלכלית

    ״עובדה זו מהווה ראיה לכאורה לחוסר יכולת כלכלית (תקנה 14(ד) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-1984)״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העדר הוכחה לניסיון אמיתי להסתייע בצדדים שלישיים מצדיק חיוב בהפקדת עירבון מתון

    ״המערער לא הוכיח ניסיון אמיתי להסתייע בצדדים שלישיים – נושא שכבר עלה בעניינו בעבר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • חוסר יכולת כלכלית
  • ערעור
  • עתירה מנהלית
  • צדדים שלישיים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

2269/14 - א'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערער:

מאיר ורדי

נ ג ד

המשיבה:

ועדת ערר מחוז

מרכז רמלה

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. הבקשה הוגשה במסגרת ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי מרכז, שבו נמחקה עתירה מנהלית שהגיש המערער, בנימוק שלפיו ניתנה החלטה מנהלית חדשה ולכן העתירה אינה רלוונטית עוד.

לאחר עיון בטענות הצדדים החלטתי להיעתר לבקשה באופן חלקי, כמפורט להלן.

מן הבקשה עולה כי בכמה החלטות שניתנו בשנתיים האחרונות קיבל המערער פטור מתשלום אגרה. עובדה זו מהווה ראיה לכאורה לחוסר יכולת כלכלית (תקנה 14(ד) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-1984). עוד יש לציין כי המבקש אינו מיוצג – לדבריו מפאת חסרון-כיס – וכי לטענתו הוא איבד את כספו ואת רכושו, אינו עובד, נושא בחובות גדולים וסובל מבעיות רפואיות.

לאור האמור, הנחתי היא כי מצבו הכלכלי של המערער אינו מן המשופרים – זו גם הנחתה של המשיבה. עם זאת אציין כי לא ברור מהם מקורות מחייתו של המערער, וכמו-כן המערער לא הוכיח ניסיון אמיתי להסתייע בצדדים שלישיים – נושא שכבר עלה בעניינו בעבר (ראו החלטת כבוד השופט קינר מיום 21.4.2013, בע"א 13675-12-12, שבה הוטל על המערער להפקיד עירבון בסך 4,000 ₪).

בנסיבות אלה, ובשים לב להיקפו של ההליך, לסיכוייו הלכאוריים ולמעמדם של הצדדים, החלטתי לפטור את המערער מתשלום אגרה ולחייבו בהפקדת עירבון בסכום מתון של 3,500 ₪. סכום זה יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה.

ניתנה היום, ח' בניסן תשע"ד (8.4.2014).

גיא שני, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 13675-12-12

הלכות

  1. 1קבלת פטור מאגרה בהחלטות קודמות מהווה ראיה לכאורה לחוסר יכולת כלכלית
  2. 2העדר הוכחה לניסיון אמיתי להסתייע בצדדים שלישיים מצדיק חיוב בהפקדת עירבון מתון