החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 2269/14 מאיר ורדי נ. ועדת ערר מחוז מרכז רמלה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטה על פטור מאגרה ועירבוןבקשה לעיון חוזר בהחלטה על פטור מאגרה והפקדת עירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שבה נפטר המערער מאגרה ונקבע לו עירבון מתון. נקבע כי לא חל שינוי נסיבות מהותי, וההחלטה מבטאת איזון סביר בין שיקולים רלוונטיים. עם זאת הוארך המועד להפקדת העירבון עד 8.6.2014.

העובדות

המערער ביקש לעיין מחדש בהחלטה מיום 8.4.2014 שבה נפטר מתשלום אגרה ונקבע עירבון בסכום של 3,500 ₪. לא צוין מתי הומצאה ההחלטה למבקש. הבית דחה את הבקשה והאריך את המועד להפקדת העירבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לחזור בהחלטה על פטור מאגרה וקביעת עירבון בהיעדר שינוי נסיבות מהותי?

הלכות

  1. 1

    עיון חוזר בהחלטה דורש שינוי נסיבות מהותי מאז מתן ההחלטה, ובהיעדרו אין עילה לשנות את האיזון שנקבע

    ״לא שוכנעתי מן הבקשה שלפניי כי חל מאז מתן ההחלטה שינוי נסיבות מהותי המקים עילה לעיון חוזר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • שינוי נסיבות מהותי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

2269/14 - ב'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערער:

מאיר ורדי

נ ג ד

המשיבה:

ועדת ערר מחוז מרכז רמלה

בקשה לעיון חוזר

החלטה

לפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 8.4.2014, שבה פטרתי את המערער מתשלום אגרה וקבעתי כי עליו להפקיד עירבון בסכום מתון של 3,500 ₪.

אין בידי להיעתר לבקשה.

ראשית אציין כי החלטתי בבקשה לפטור מאגרה ומעירבון ניתנה כאמור ביום 8.4.2014, קרי: לפני כחודש ומחצה. בבקשה שלפניי לא צוין מתי הומצאה ההחלטה למבקש, אולם קשה להתעלם מן הזמן שחלף מאז מתן ההחלטה.

מכל מקום, אף לגופם של דברים לא מצאתי כי יש מקום לשנות מן התוצאה שאליה הגעתי בהחלטתי, תוצאה שיש בה משום הליכה לקראת המערער (פטור מאגרה וקביעת עירבון נמוך). זאת, הן משום שבהחלטה הנחתי כי מצבו הכלכלי של המערער אינו מן המשופרים, ולא שוכנעתי מן הבקשה שלפניי כי חל מאז מתן ההחלטה שינוי נסיבות מהותי המקים עילה לעיון חוזר; הן משום שההחלטה – אשר ניתנה לאחר עיון בטענות שני הצדדים – מבטאת איזון בין שיקולים רלוונטיים שונים, ולא מצאתי נימוק מספק לשנות מן האיזון הזה.

אשר על כן, הבקשה לעיון חוזר נדחית. עם זאת, אני מאריך את המועד להפקדת העירבון עד ליום 8.6.2014. בהיעדר הפקדה יירשם ההליך לדחייה.

ניתנה היום, כ"ב באייר תשע"ד (22.5.2014).

גיא שני, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עיון חוזר בהחלטה דורש שינוי נסיבות מהותי מאז מתן ההחלטה, ובהיעדרו אין עילה לשנות את האיזון שנקבע